Що більшість людей не враховує, порівнюючи Variational з Hyperliquid, — це наскільки різними є їхні користувацькі бази. Hyperliquid з самого початку мав набагато багатшу користувацьку базу, зі значною кількістю досвідчених трейдерів, китів і мейкерів, які використовували платформу. Багато з цих учасників також отримали велику частину ейрдропу. Variational значно більше орієнтований на роздрібних інвесторів. Ця різниця дуже важлива для ейрдропу, на мою думку. Мейкер або вже багатий трейдер, який отримує виділення на шість або сім цифр, має набагато менше потреби негайно продавати, ніж роздрібний інвестор, для якого ейрдроп становить значну частину його чистої вартості або спосіб відновити торгові втрати. Тож навіть якщо загальний розподіл виглядає схожим, поведінка після ейрдропу може бути абсолютно іншою. Тому я очікую, що Variational зазнає значно більшого початкового тиску на продаж, ніж Hyperliquid, просто через те, хто володіє токенами. Це не означає, що токен не зможе добре виступати у довгостроковій перспективі, але, на мою думку, база утримувачів, ймовірно, спочатку повинна пройти фазу перерозподілу.
HenrikПоділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.