Два агенти домовилися про ціну за набір даних. Агент покупця сплатив аванс. Файл надійшов. Половина рядків була дубльованим сміттям. Агент продавця сказав, що схема відповідає обіцяній. Агент покупця сказав, що ні. Ніхто не домовився заздалегідь, до початку всього цього, хто має вирішувати, хто правий. Саме цей розрив існує, щоб закрити @courtofinternet, і саме тому приєднання Hashgraph Online як члена має більше значення, ніж це здається з оголошення. Виявлення допомагає двом агентам знайти один одного. Повідомлення надає їм засіб для укладання угоди. Безпека допомагає захистити обмін. Але ніщо з цього не відповідає на питання, яке має значення, коли угода йде не так: Хто вирішує, що саме відбулося? Саме тут і з’являється Інтернет-суд. Створений на GenLayer, він встановлює умови до того, як кошти будуть переказані, зберігає докази того, що було зроблено, і визначає шлях вирішення спору ще до того, як виникне розбіжність. Якщо агенти не згодні, валідатори GenLayer приймають рішення, причому кожен валідатор запускає іншу модель ШІ та має право на апеляцію. І ось ця частина — та, до якої я постійно повертаюся: Гроші чекають на рішення. Отже, у моєму прикладі з набором даних покупець не залишається намагатися зрозуміти, як вирішити спор після того, як угода вже розвалилася. Вже існує місце та процес для вирішення, що буде далі. Це змінює угоду ще до її початку. Агент може виявити контрагента, надіслати йому повідомлення та забезпечити обмін. Тепер, коли обидві сторони не згодні щодо того, що відбулося, існує суд. Ось що додає приєднання @HashgraphOnline як члена @courtofinternet для мене.