Блокчейн може мати потужну криптографію і все ще не керувати власним часовим графіком безпеки. Це стає все більш актуальним, оскільки @Starknet розглядає можливість стати незалежним L1. Starknet вже має дві реальні переваги: докази STARK на основі хешу та програмовані акаунти, які можуть змінювати схеми підпису. Але його безпека все ще не є повністю власною. Як Ethereum L2, він залежить від Ethereum для доступності даних та інфраструктури мостів — наприклад, шлях EIP-4844 blob використовує KZG-зобов’язання. Покращення власної криптографії Starknet не видаляє цих залежностей. Цей контекст допомагає пояснити обговорення L1. 22 жовтня 93,52% голосувальної влади підтримали дослідження незалежного Starknet L1. Голосування надало дозвіл на дослідження, а не на перехід. Автономність безпеки варта дослідження. Незалежність також приносить нові обов’язки щодо консенсусу, інфраструктури та управління. Справжнє питання — чи контролювання більшої частини стеку насправді призведе до сильнішої довгострокової системи після цих компромісів. Якщо ви розглядаєте це, реєстр міграції StarkWare — краща вихідна точка, ніж сприймати незалежність L1 як автоматичне підвищення безпеки. Він показує, які компоненти Starknet може змінювати самостійно, а які все ще залежать від зовнішніх систем. https://t.co/baW4UCzyIC