Одна річ, яка мене цікавить у @Starknet, — це те, що оновлення безпеки не завжди мають означати зміну всієї мережі. Уявіть свій телефон. Якщо одному додатку потрібен новий метод безпеки, ви не бажали б замінювати всю операційну систему лише для того, щоб внести цю зміну. Блокчейни стикаються з подібною проблемою. Програмовані акаунти Starknet дозволяють розробникам вводити нові методи перевірки підписів на рівні акаунту, не вимагаючи при цьому оновлення всієї мережі лише для зміни способу автентифікації транзакцій. Ця гнучкість важлива, бо вимоги до безпеки не залишаються незмінними назавжди. Мережам потрібні практичні способи адаптації, коли існуючі припущення перестають бути достатніми. Але є й інша сторона цього. Як Ethereum L2, Starknet все ще залежить від частин загальної архітектури безпеки Ethereum. Дослідження незалежного L1 може надати Starknet більше контролю над основними оновленнями безпеки та швидкістю їхнього впровадження. Для мене цікаве питання — не яка архітектура здається більш просунутою, а те, наскільки вільна мережа в адаптації, коли змінюються її вимоги до безпеки. Саме це робить криптографічну гнучкість Starknet вартою уваги. Технічна довідка: https://t.co/9Fs3OTPKH6