Аргументи на користь незалежного Starknet L1 ➛ Що відбувається, коли наступний великий оновлення безпеки не може чекати? Блокчейни повинні готуватися до загроз, які сьогодні можуть бути непрактичними для експлуатації, але завтра можуть стати серйозними. Саме тому @Starknet досліджує власний L1 — це варто уваги. Ключове питання просте: хто керує термінами, коли безпека має еволюціонувати? ➛ Залежність від ethereum — ключова проблема. Як L2 ethereum, Starknet користується безпекою та фінальним розрахунком ethereum. Але деякі критичні оновлення, особливо ті, що стосуються базового рівня, залежать від дорожньої карти ethereum. Якщо квантові загрози розвиватимуться швидше, ніж очікувалося, очікування міграції іншої мережі може обмежити швидкість реакції Starknet. ➛ Чому розглянути незалежний L1? Більший контроль над власною основою. Незалежний L1 може надати Starknet більшу свободу у вирішенні, коли оновлювати свою базову інфраструктуру безпеки, а не чекати на кожну зміну базового рівня від ethereum. Ця автономність може стати важливою, коли криптографічні стандарти будуть еволюціонувати. ➛ Стійкість до квантових атак — це процес, а не завершена досягнення. Starknet вже використовує STARK-докази, які розроблені для захисту від відомих атак квантових обчислень, а його абстракція облікових записів підтримує експерименти з квантово-стійкими підписами. Проте це не означає, що вся мережа вже безпечна від квантових загроз. Мости, доступність даних та інші залежності також мають значення. Незалежність також приносить відповідальність. Запуск незалежного L1 — це не лише про втікання від термінів оновлень ethereum. Starknet також повинен уважно вирішити питання власної безпеки, консенсусу, доступності даних та інфраструктури. Більша автономність означає більшу відповідальність за більшу частину системи. ➛ Мета має бути сильнішою довгостроковою безпекою, а не незалежністю ради самеї незалежності. Ідея: Приготування до квантових загроз сьогодні може допомогти Starknet уникнути поспішних міграцій безпеки завтра. Дослідження незалежного L1 — це один із можливих шляхів, але технічні деталі, компроміси та рішення спільноти все ще мають значення. Питання не лише в тому, чи може Starknet стати L1. А в тому, чи дасть це мережі кращий спосіб захищати користувачів з розвитком загроз. Що б ви привели на перше місце для Starknet: більший контроль над оновленнями безпеки чи збереження ethereum як шару фінального розрахунку? https://t.co/zNcc1Dqmr3