Я почав дивитися на ZeruAI інакше. Проблема у Web3 полягає не в тому, що люди не беруть участь. Проблема в тому, що участь часто вимірюється неправильними показниками. Підписників можна купити. Взаємодію можна створити штучно. Навіть переповнений гаманець не означає автоматично, що людина є цінною для екосистеми. Саме цей розрив мене цікавить у @zerufinance. Завдяки zScore, який аналізує поведінку гаманця, і Zaps, які відстежують економічний внесок, ідея полягає в тому, щоб піти далі за зовнішній вигляд і надати більше ваги реальній активності. Кампанія ZeruAI × Aspen — це цікавий приклад. Замість того щоб вручну переслідувати кожен рух ринку, я можу вибрати акаунти, за якими слідую, протестувати їхні ідеї в режимі Paper і оцінити підхід, перш ніж розглянути реальне виконання на Hyperliquid. Мені хочеться побачити, чи зможе ZeruAI допомогти зробити репутацію більш обґрунтованою, щоб протоколи мали кращий спосіб визнавати учасників і спрямовувати нагороди на значущу активність. Це моя більша теза: якщо ончейн-поведінка може стати надійним сигналом внеску, репутація перестає бути просто метрикою профілю і починає ставати корисною інфраструктурою.