Вигідна угоду може приховувати погану причину для її укладання. Одна з вимог у керівництві @agenticscredit для бота Grok привернула мою увагу: кожна угода повинна містити причину, інакше вона відхиляється. Мені подобається потенціал аналізу рішень. Записана пояснення дає розробникам змогу порівнювати їх з тим, що відбулося насправді, а не оцінювати все лише за підсумковим PnL. Але штучний інтелект може написати переконливий текст, щоб обґрунтувати слабку угоду. Вимога до причини не гарантує, що ця причина логічна. У моїй власній системі аналізу я б хотів три речі: докази, що лежать в основі входу, чому ціна виглядала привабливою, і що могло б спростувати цю ідею. Це зробило б запис корисним навіть після збитку. Мета — виявити припущення, які варто змінити, перш ніж бот повторить їх.
Ariel LillieПоділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.