Вузол визначає правила. Це часто чути в спільноті #BTC. Білія bitcoin поклала право голосу кудись інше. [Розділ 4 Білії] Сатоші спочатку відкидає одне: «Якщо більшість базується на одному голосі на один IP-адресу, її може бути захоплено тим, хто може виділити багато IP-адрес». А потім дає відповідь: «Доведення роботи — це по суті один голос на один CPU. Думка більшості представляється найдовшим ланцюгом, який має найбільшу кількість доведень роботи». У висновку він повторює те саме: «Вони виражають підтримку, продовжуючи дійсні блоки, і відкидають недійсні, відмовляючись від їхньої роботи». Причина проста: кількість комп’ютерів, адрес, облікових записів можна дешево збільшити. Робота — ні. Потрібно витрачати електроенергію та обертати обладнання. Тому Білія дала голос не кількості людей, а роботі. [Те, що сталося з BTC у серпні 2026 року] У минулому році у BTC було запропоновано BIP-110 — обмежити розмір даних, що додаються до ланцюга, на рік за допомогою домовленого правила. У серпні цього року вузли, що прагнули нав’язати це правило, відкинули блоки без сигналу підтримки й відокремилися від основного ланцюга. Серед останніх 2 016 блоків сигнал підтримки становив лише 51 — 2,53%. Відокремлений ланцюг створив два блоки й зупинився. Основний ланцюг продовжився, а сховище BIP позначило цю пропозицію як «Закрито». Навіть якщо вузли кричать про правила, якщо немає роботи, що будуватиме блоки на цих правилах, ланцюг зупиниться. Саме так і написано у розділі 4 Білії 18 років тому. [Чи безглузді вузли?] Ні. Вузли перевіряють. Вони самостійно перевіряють, чи відповідають отримані блоки правилам — і Білія у розділі 8 пише, що підприємства, які часто отримують платежі, бажають мати власний вузол. Але перевірка й голосування — це не одне й те саме. Перевірка — це «я не буду обманутий», а голосування — це «який запис продовжуватиметься». Білія поклала перше на вузли, а друге — на доведення роботи. [Тоді хто змінює правила?] Навчальні матеріали BSV йдуть ще крок далі: те, за що майнер голосує через роботу — це не правила, а порядок дійсних транзакцій. Правила фіксовані з самого початку, а майнер обирає, який запис продовжуватиметься всередині цих правил. Якщо дивитися так, то питання про BIP-110 змінюється: не «хто має право змінювати правила?», а «чи повинні правила постійно змінюватися?». [Одне питання] BTC протягом останнього року суперечив щодо політики вузлів, а потім — щодо домовленого правила. Частина, яка не отримала підтримки роботи, зупинилася. Тоді чи відповідає визначення розміру блоку на основі «кількості вузлів як мерила децентралізації» способу Білії, який розділив перевірку й голосування? #Bitcoin #BSV #ProofOfWork