Claude Opus 5.5 зараз найбільше обговорюється на X — з неправильних причин. Розробники стверджують, що головний інструмент Anthropic для кодування, випущений 22 вересня, почав робити помилки при простих редагуваннях: повторювати відхилені рішення, ігнорувати файли, які тільки що прочитав, і деградувати назад до Opus 5. Скарги досягли піку 4–6 листопада. Найсильніші докази походять із логів одного досвідченого користувача: 6 638 відповідей Opus 5.5, оцінених на основі локальних транскрипцій Claude Code. До 19 жовтня 5,2% відповідей потребували виправлення. Після 19 жовтня — 25,4% — при тій самій конфігурації. Проте й протилежні докази реальні. LiveNerf, який щодня запускає той самий заморожений тестовий набір на Opus 5.5, не зафіксував жодної зміни протягом трьох 10-денних періодів після тижня запуску. Один важливий фактор: власні документи Anthropic стверджують, що Opus 5.5 за замовчуванням використовує середній рівень зусиль — на один рівень нижче, ніж Opus 5. На 7 листопада Anthropic не надавала публічної відповіді на скарги. Проблема в тому, що ніхто не довів наявності регресії — або не виключив її. Дані трекера свідчать, що модель працює нормально. Логи користувачів кажуть, що щось змінилося 19 жовтня. Доки Anthropic не відповість, обидва варіанти залишаються в силі. Opus 5.5 все ще посідає лідируючі позиції у більшості рейтингів листопада, коштує $4 за мільйон вхідних токенів — на 40% менше, ніж Opus 5 — і набрав 66,4% у Terminal-Bench 4.0. Питання полягає в тому, чи отримують розробники саме ту модель, яку вимірювали ці бенчмарки. BTC знаходиться близько $75 900, що на 0,1% менше, ніж на початку дня.