Одним із найважливіших питань у сфері фінансів, що опираються на ШІ, є не те, наскільки розумним може стати агент. А те, яку владу ми повинні йому надати. Уявіть собі просту фінансову задачу. Агент ШІ може вивчити ваш портфель, виявити невикористаний капітал, порівняти можливості та запропонувати краще розподілення. Але чи повинен той самий агент автоматично мати дозвіл пересувати ваші кошти? Я вважаю, що це повинні бути два абсолютно різні рішення. Саме тут @bluwhaleai розробляє цікавий підхід до агентної фінансової системи. Замість того щоб розглядати доступ як єдине дозволення, Bluwhale розрізняє читання фінансової інформації, пропонування дії та її реальне виконання. Це розділення має значення, бо інтелект і влада — це не одне й те саме. Агент може чудово аналізувати ринкові умови, але це не означає, що він автоматично підходить для безобмеженого контролю над чужими активами. Модель дозволів Bluwhale також ставить ще одне важливе питання: що відбувається, коли користувачі хочуть змінити свою думку? Доступ до фінансової інформації, активні сесії агентів, заплановані завдання та дозволи на блокчейн можуть передбачати різні рівні авторизації. Відкликання одного дозволу не повинно плутатися з вимкненням усіх інших можливостей. Крім цього, Bluwhale об’єднує фінансовий контекст, WhaleScore та спеціалізовані агенти через свій Agent Store, створюючи середовище, де різні агенти можуть зосереджуватися на різних фінансових обов’язках. Більша ідея варта уваги. Фінансовий ШІ не повинен вимірюватися лише тим, скільки завдань агенти можуть автоматизувати. Він також повинен вимірюватися тим, чи зможуть люди розуміти, обмежувати та контролювати те, що цим агентам дозволено робити. Майбутнє фінансового ШІ потребує не лише інтелекту. Йому потрібні межі, якими керують самі користувачі.