Добрий ранок, творці! ZKPoSP: Захист неактивних криптовалютних гаманців від майбутніх квантових загроз без переказу коштів Неактивні криптовалютні гаманці можуть стикнутися з серйозною загрозою у майбутньому з квантовими комп’ютерами. Проблема проста: багато старих гаманців були створені роки тому, і переказ їхніх коштів на нові адреси може бути складним для багатьох власників. Отже, як можна захистити ці гаманці, не переказуючи кошти? @americanfort_io досліджує можливий розв’язок під назвою ZKPoSP — Zero Knowledge Proof of Seed Provenance. Ось як це працює. Зазвичай підтвердження контролю над криптовалютним гаманцем вимагає використання цифрового підпису. Але якщо майбутні квантові комп’ютери стануть достатньо потужними, щоб порушити криптографію, що лежить в основі цього підпису, деякі гаманці можуть стати вразливими. ZKPoSP використовує інший підхід. Замість традиційного методу підпису він застосовує доказ з нульовим розголошенням, щоб продемонструвати, що людина володіє початковим сідом та інформацією, необхідною для отримання адреси. Мета — підтвердити власність, залишивши існуючу адресу та кошти незмінними. Ось три важливих моменти, які слід зрозуміти: → Не потрібно переказувати кошти: Пропозиція спрямована на захист існуючих гаманців без примусу користувачів переказувати свої монети на нові адреси. → Швидке підтвердження: Поточний прототип, за повідомленнями, витрачає приблизно 12–13 секунд на генерацію доказу, а підтвердження займає близько 10 мілісекунд. → Безпека все ще досліджується: Підхід ґрунтується на хеш-орієнтованій криптографії замість традиційних припущень про еліптичні криві, але його постквантова безпека ще не доведена. Найбільша проблема може полягати не у самій технології, а у тому, щоб заохотити людей її використовувати. Якщо генерація доказу складна, багато власників гаманця просто проігнорують це розв’язання — так само, як вони ігнорували свої гаманці роками. Саме тому важливо робити безпеку простою та зручною. Наразі ZKPoSP — це дослідницька пропозиція, а не доведений розв’язок для квантових загроз. Потрібні додаткове тестування та незалежний огляд, перш ніж хтось зможе вважати цей метод надійним способом захисту. Більша ідея варта уваги: чи можна покращити безпеку гаманця, не змушуючи людей переказувати свої кошти? Чи використали б ви таку систему для захисту старого гаманця чи краще почекати на повністю протестоване розв’язання?