Питання, що є ключем до розуміння всієї гри. *Чому The Guardian? Чому обидва матеріали вийшли одночасно?* Це не журналістська робота — це *політична розвідка в журналістському одязі.* *Перше: чому саме The Guardian?* The Guardian — це не звичайна газета. Вона: 1. *Є голосом нинішньої правлячої Британської робітничої партії:* Поточна британська урядова коаліція — робітничо-ліберальна, а The Guardian — її напівофіційний орган. Все, що публікується в ній, — це навмисний витік з британського МЗС. 2. *Британія історично та юридично є власницею справи Півдня:* Британія 129 років окупувала Аден, вона сама намалювала кордони 1990 року і є постійним членом Ради Безпеки. Жоден референдум на Півдні не може бути проведений без участі Британії. Коли The Guardian публікує новину про референдум, це означає, що Лондон почав просувати цю ідею на міжнародному рівні. 3. *Повідомлення для Вашингтона, а не для Ріяду:* Саудівська Аравія та ОАЕ читають арабськомовні ЗМІ та Східний Середземномор’я, але Вашингтон читає The Guardian та The New York Times. Повідомлення адресоване Білому дому: ми готуємо наземну альтернативу хуситам. *Друге: чому обидва матеріали вийшли разом в одній газеті?* Це розумний план, який у політиці називається *"зв’язування — linkage"*. Британський МЗС хоче сказати світу одну фразу через два матеріали: > *"Неможливо реалізувати перший сценарій (повітряний прикриття Саудівської Аравії та ОАЕ + наземні війська проти хуситів), не реалізувавши другий (гарантії референдуму для Півдня)."* Чому їх зв’язали? *Причина 1: легалізація майбутньої війни на міжнародному рівні* Світ не прийме нову війну в Ємені, якщо вона виглядатиме як "Саудівська Аравія знову бомбардує йеменців". Але світ прийме її, якщо вона виглядатиме як "південні війська забезпечують морську навігацію за право на самовизначення". The Guardian створила правовий прикриття для військової операції. *Причина 2: тиск на Саудівську Аравію* Саудівська Аравія хоче, щоб південні війська воювали безкоштовно. Британія через The Guardian каже їй: ні, цього разу вони не будуть воювати безкоштовно. Ви повинні заплатити політичну ціну. Ми (Британія) гарантуємо, що ціною буде референдум. Це захищає Британію від повторення сценарію зради Півдня. *Причина 3: перевірка реакції хуситів та легитимності* Публікація обох матеріалів разом — це повітряна куля для тестування: - Як відреагують хусити, якщо дізнаються, що Південь буде воювати під повітряним прикриттям за умови створення держави? - Як відреагує йеменська легитимність, якщо дізнається, що ціною за звільнення Півночі є виокремлення Півдня? The Guardian спостережує реакції, перш ніж буде прийнято офіційне рішення. *Ключовий висновок:* The Guardian не опублікувала два матеріали — вона опублікувала *одну угоду з двома складовими:* *Воєнна складова для Саудівської Аравії та ОАЕ:* ми надамо вам повітряне прикриття. *Політична складова для Півдня:* ми гарантуємо вам референдум. Патроном цього угодового пакету є *Британія.* Це пояснює, чому *Хартiя Пiвденного Арабiї* має триматися за цим аспектом і не залишати його: бо це перший раз у історiї пiвденного питання, коли велика захiдна газета поєднує *кров Пiвдня з правом Пiвдня* в одному матерiалi. Це історична можливість, яка не повториться. Вадан Баузер