«відбиток включає грубий геохеш» звучить як вирішена проблема. Але це не так. Запис місцезнаходження — це легко. Довести, що пристрій фізично перебував саме там — набагато складніше. Громадські GNSS-приймачі зазвичай не мають криптографічної автентифікації сигналів, які вони використовують. Зловмисник може транслювати підроблені сигнали, які перекривають справжні та маніпулюють оцінкою місцезнаходження приймача. Повторне відтворення та маніпуляція сигналом ускладнюють проблему, оскільки правдоподібне показання місцезнаходження не обов’язково є автентичним. Дослідники мають кілька захистів, але жоден з них не є універсальним розв’язком. RAIM перевіряє виміри супутників на наявність неузгодженостей, але скоординоване підроблення може створити виміри, які виглядають внутрішньо узгодженими. Сенсорна фузія поєднує GNSS з IMU, Wi-Fi, клітинними або візуальними даними, що ускладнює атаки, коли ці джерела справді незалежні. Атестація апаратного забезпечення може допомогти встановити, що вимір походить із надійного середовища пристрою, але не може гарантувати, що сенсор відображає фізичну реальність. Докази із нульовим розголошенням вирішують іншу проблему. Вони можуть довести, що координати задовольняють обмеження місцезнаходження, не розголошуючи самі координати. Але дійсний доказ підтверджує лише твердження щодо його вхідних даних. Він не доводить, що ці вхідні дані походять із справжнього фізичного місцезнаходження пристрою. Сесійні nonce та прив’язка контексту можуть допомогти запобігти повторному використанню між сесіями, але не перешкоджають тому, щоб підроблений GPS-фікс увійшов у систему з самого початку. Ось розрізнення, яке має значення для @vangrid_io. Грубий геохеш може записати заявлене місцезнаходження разом із хешем контенту та закріпити цей запис у блокчейні. Це робить запис легшим для перевірки, але не автентифікує оригінальний GPS-вимір окремо. Цифрова цілісність у блокчейні та фізична істина у реальному світі — це дві різні гарантії. Першу можна перевірити криптографічно. Друга все ще залежить від того, як вимірювалося місцезнаходження, чим може автентифікувати пристрій та як система обробляє сперечання щодо захоплень.