Однією з причин, що можуть стримувати інституційні кошти від використання публічних блокчейнів, є не сама технологія, а те, наскільки багато їхньої фінансової діяльності стає видимою. Уявіть фонд, який керує великою позицією або виконує добре сплановану стратегію. Кожна транзакція залишає сліди на блокчейні, надаючи будь-кому, хто спостерігає, можливість аналізувати їхні рухи, відстежувати їхні позиції та потенційно передбачати наступний крок. Це серйозна проблема, коли фінансові рішення залежать від точності часу, конфіденційності та конкурентної переваги. Саме тому конфіденційні фінанси мають значення. Мета не повинна полягати у відмові від прозорості, яка робить блокчейни цінними. Мета — надати користувачам більше контролю над тим, що вони розкривають, зберігаючи при цьому можливість перевіряти необхідні твердження та транзакції. Саме тут @primus_labs звертає на себе мою увагу. Конфіденційність та перевірка не повинні працювати одна проти іншої. Публічні блокчейни можуть залишатися корисними для прозорого розрахунку та перевіреної діяльності, не вимагаючи розкриття кожної чутливої фінансової позиції чи стратегії. Для інституцій такий баланс може зробити реальну різницю. Їм потрібні переваги фінансування на блокчейні, але також потрібно захищати інформацію, яка може розкрити їхню конкурентну перевагу. Майбутнє фінансування на блокчейні не повинно вимагати вибору між прозорістю та конфіденційністю. Воно повинно надавати місце обох.