Мені подобається ця промова Біла Герлі. Він визначає головну невдачу пандемії. Інституції та окремі особи, які думали про его та спадщину, приймали висновки без доказів, а потім атакували тих, хто продовжував ставити питання. COVID став настільки політизованим та інституціоналізованим, що університети, NIH, наукові журнали та професійні суспільства зараз мають позиції та репутацію, які потрібно захищати. Це робить їх поганими суддями щодо власної поведінки. Стаття Proximal Origin — це добрий приклад. Вона була швидко опублікована та публічно просувалася Фаучі, хоча докази були невизначеними, а автори особисто висловили набагато більшу невпевненість, ніж зазначено у статті. Нам потрібні незалежні комісії з розумних людей, які не мають стейк у відповіді. Людей із незалежністю Фейнмана під час розслідування Challenger або з готовністю Девіда Балтимора підняти питання про фурин-клівальний сайт, коли це було глибоко непопулярно. Одна комісія повинна дослідити походження COVID. Інші — закриття шкіл, карантини, повідомлення про охорону здоров’я та їх довгострокові наслідки. HHS/NIH можуть створити їх, але інституції, які досліджуються, не повинні керувати їхнім складом чи доступом до доказів. Надайте серйозним людям шість місяців, доступ до документів та свободу слідувати доказам. Мета має бути розумінням та запобіганням, а не захистом інституцій чи вирішенням політичних рахунків.