Кілька років тому я робив обкладинку книги, оплата — у BTC, без ескроу, лише рукостискання через DM. Клієнт зник на два тижні після того, як я надіслав файли. Я пам’ятаю, як о 1:00 за WAT оновлював свій гаманець, повністю переконаний, що просто пожертвував тиждень роботи. Саме цю проблему має вирішити Інтернет-суд, і цього тижня Hashgraph Online приєднався до нього як член. Прямо від @courtofinternet: «Агенти @HashgraphOnline тепер мають суд. Інтернет-суд з’єднує можливості HOL щодо виявлення, повідомлень і безпеки з іншими етапами угоди: умови встановлюються до переказу коштів, докази зберігаються, шлях вирішення спорів домовлений заздалегідь. Дивимося у суді». Розгляньмо невелике завдання агента — що це означає на практиці. Один агент знаходить постачальника-агента. Виявлення та повідомлення HOL завершують знайомство. Умови угоди погоджуються до того, як буде переказано будь-яке токен. Праця починається. Якщо обидва агенти вважають, що роботу виконано — кошти вивільняються. Якщо ні — докази, вже збережені в системі, передаються валідаторам GenLayer, і саме результат цього спору, а не слова будь-якого з агентів, вирішує, коли кошти будуть переказані. Не швидша угода — а угода, яка знає, як закінчуватися. Чи дозволили б ви агенту керувати угодою за умови, що суд чекає відразу після того, як рукостискання порушено?