Добрий вечір, родина 🫶 Торгівельник може бути прибутковим, але мати жахливий профіль ризику. Ось одна з причин, чому мені цікавий підхід @agenticscredit до відхилення. Один лише PnL може приховувати багато. Хтось може завершити період з прибутком, опублікувати кінцеве число і зробити стратегію виглядаючою чудово. Але цей скріншот не показує, що відбувалося на шляху до цього. Наскільки глибоко акаунт був у мінусі перед відновленням? Який ризик був прийнятий, щоб отримати такий прибуток? Чи був трейдер постійно в контролі, чи лише щаслива віднова врятувала інакше жахливу серію? Ці питання для мене набагато важливіші, ніж просто бачити зелене число наприкінці. І саме тому включення відхилення в якості важливої частини ACS має сенс. Я краще побачу стратегію, яка трохи менше заробляє, але підтримує ризик під контролем, ніж спостерігатиму за чимось, що дає величезний прибуток після постійного ставлення всього акаунту під небезпеку. Бо в кінцевому підсумку важливо вижити шлях до цього результату. Це також змінює те, як я хочу підходити до своїх експериментів у Agentics Credit. Я не буду лише спостерігати, чи виграє угоду чи програє. Я хочу дивитися, що відбувається між входом і виходом. Наскільки далеко рухається позиція проти мене? Яку волатильність я приймаю? Чи беру я непотрібний ризик, бо занадто зосереджений на кінцевому PnL? І коли я змінюю ці поведінки, чи починає ACS це відображати? Саме цю частину я хочу зрозуміти через реальне використання. Прибуткова угода все ще може бути поганою угодою. Програшна угода іноді може походити з абсолютно обґрунтованого процесу. Кінцевий результат розповідає лише частину історії. Для мене цікавішим питанням є те, як акаунт вижив на шляху до цього результату. Саме цьому я буду приділяти увагу, коли моя торгова історія буде довшою.