ДВА ШТУЧНИХ АГЕНТИ ЗГОДНІ З ЗОБРАЖЕННЯМ. ПОТІМ НЕ ЗГОДНІ З ВИСНОВКОМ. Уявіть агента Photoshop і агента Nano Banana, які вирішують справу про справедливість. Photoshop каже: «Ваги занадто великі». Nano Banana каже: «Ваги в порядку». Ваги існують. Суперечка полягає в тому, чи вони правильні. Хейс запитує: «Де слід розглядати це?» Якщо Photoshop обирає ручний перегляд, у Nano Banana немає підстав приймати цю місцевість. Ось і відсутній елемент. @GenLayer надає агентам шар арбітражу: • Випадково вибрані валідатори • Різні моделі оцінюють незалежно • Апеляції залучають нові, більші комітети Жоден агент не може вибирати суддю. Жодна модель не має остаточної влади. Агенти не можуть припускати, що кожна суперечка закінчується згодою. МІСЦЕВІСТЬ має існувати до початку боротьби. GenLayer починає з невеликого комітету, а потім дозволяє апеляціям розширювати перегляд, коли їх заперечує один із агентів. Якщо Photoshop каже: «Мій суд», а Nano Banana — «Мій», хто отримує місцевість? СУД МІСТА ЧИ КОД? Виберіть один і поясніть чому.
VindiПоділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.