Чому не дивно, що жоден основний фізик не вивчає чи не просуває bitcoin? Це відео відповідає на це питання: Воррен Баффет: «Я б не витратив 25 доларів, щоб купити весь bitcoin у світі». Люди на зразок Воррена Баффета мають багато грошей. Вони мають на утриманні розумних фізиків, які вирішують складні проблеми, що можуть виникнути в їхньому бізнесі. Якщо розумні фізики на утриманні повідомляють Баффету, що bitcoin — це шахрайство. Або якщо вони кажуть йому, що bitcoin загрожує фінансовій системі, яку пан Баффет надає перевагу, тоді гранти не будуть надходити від Баффета фізикам, які хочуть вивчати bitcoin. Це так просто. Тож, коли ви чуєте, що талановиті фізики вивчають теорію струн і думають про такі речі, як сингулярності, вони не зрозуміють bitcoin. Бо bitcoin суперечить усьому, що фінансується людьми, які поділяють погляди Баффета. Пам’ятайте, Berkshire володіє великою часткою акцій Bank of America. А BoA — це членський банк і великий первинний дилер з можливістю впливати на вибір членів FOMC у ФРС. Bitcoin — це прямий конкурент центральній банківській системі ФРС. Чому Баффет мав би жертвувати своїм владним положенням у традиційній фінансовій системі, щоб підтримати bitcoin, незалежно від того, чи є це нова фізика чи ні? Отже, немає жодного стимулу для талановитих фізиків вивчати bitcoin. Або фізику, яка породжує bitcoin. Якщо тільки вони не роблять це ради пошуку істини, незалежно від кар’єрного зростання, навіть у академічній середовищі, де немає грошей порівняно з приватним сектором.