Я думаю, що «безпідставна» довіра була надто розкручена. Ми вирішили, як машини можуть виконувати угоди. Ми ще не повністю вирішили, як машини визначають, що означає угода, коли результат є неоднозначним. Епізод 2 Agent Tank зробив цю різницю для мене набагато зрозумілішою. Уявіть просту транзакцію між агентами. Агент A замовляє агенту B виконати завдання за кількома умовами. B надає щось. A каже, що це не задовольняє вимоги. Що тепер? Смартконтракт може перевірити підписи, баланси та передвизначені умови. Але якщо суперечка стосується того, чи задовольняє робота суть угоди, проблема більше не виконання. Це арбітраж. І кожна система, що обробляє арбітраж, має поверхню довіри. Централизований оператор може бути під тиском. Один оракул може помилитися або бути маніпульованим. Одна модель може впевнено неправильно зрозуміти докази. Механізм голосування може просто перетворити розбіжність на змагання впливу. Жоден з цих підходів автоматично не дає нейтрального рішення. Щоб агентна економіка масштабувалася, я вважаю, що відсутнім примітивом є вірогідний процес вирішення результатів, які не можна звести до детермінованих правил. Це важливо, бо агенти врешті-решт укладатимуть угоди, чий результат є контекстуальним: якість дослідження, завершення завдання, дотримання вимог, умови доставки, зовнішні події та безліч інших речей, які важко закодувати як просту логіку «правда/хибність». Саме тут мене цікавить шар арбітражу @GenLayer. Цінність не в тому, що він чарівним чином знає істину. Цінність — у створенні інфраструктури для незалежного мислення, щоб оцінити сперечні результати і досягти рішення, яке може використовуватися протоколом. Це фундаментально інша проблема, ніж створення кращого агента. Кращі агенти збільшують те, що можуть робити машини. Арбітраж визначає, чи можуть машини надійно проводити транзакції одна з одною, коли вони не погоджуються. І ця різниця може стати одним із найважливіших елементів інфраструктури агентної економіки. Хакатон Agent Tank — це цікаве місце, щоб побачити, що будують розробники з цим примітивом: https://t.co/zTOJ9OnqRy Моя думка з Епізоду 2: Момент, коли агенти починають проводити транзакції автономно, «хто розв’язує?» стає таким же важливим, як «хто виконує?»