Берні Сандерс хоче постійно заборонити штучний суперінтелект. Я вважаю, що це неправильний підхід. Заборона в США не зупинить розвиток ШІ по всьому світу чи змусить Китай дотримуватися тих самих правил. Якщо інші продовжуватимуть розвиватися, Америка ризикує втратити як технологічне лідерство, так і вплив на те, як розвиватиметься ШІ. Ризики реальні. Нам потрібні сильні стандарти безпеки, незалежний нагляд та відповідальність компаній, що розробляють потужні системи. Але нам також потрібно поставити набагато більше питання: як перетворити багатство, створене ШІ, на дохід та можливості для всіх? Якщо ШІ виконуватиме зростаючу частину продуктивної роботи, фінансування суспільства переважно через податки з праці людей стає все більш застарілим. Нам потрібно переглянути, як ми оподатковуємо прибутки та економічну вартість, створену за допомогою автоматизації, — і як ці доходи користуються всім. Це може означати кращі державні послуги, ширше володіння бізнесами, що базуються на ШІ, або соціальний дивіденд, який надасть людям прямий частковий доступ до багатства, що створюється. Мета має полягати в тому, щоб забезпечити, щоб вигоди від ШІ перетворювалися на загально поширене процвітання, а не концентрували багатство та владу в руках кількох компаній. Як ми можемо зробити так, щоб ШІ працював на користь усього людства — і надав кожному можливість стейкати вартість, яку він створює?