Чи може та сама обчислювальна потужність, що живить ШІ, забезпечити блокчейн? Майни отримують оплату за забезпечення мереж за допомогою обчислень. Постачальники ШІ отримують оплату за створення корисних вихідних даних для клієнтів. Proof-of-Useful-Work (PoUW) намагається поєднати обидва підходи, роблячи корисні обчислення частиною майнінгу. Ранні дизайни мали труднощі з забезпеченням перевіряємості корисної роботи, її регулювання за складністю та тісного зв’язку з ланцюгом. Останні досягнення зробили PoUW більш технічно переконливим. Буль-теза полягає у петлі зворотного зв’язку між попитом на ШІ та безпекою блокчейну. Клієнти ШІ надають зовнішній дохід для постачальників обчислювальних ресурсів. Токен-винагороди можуть субсидувати їх витрати, дозволяючи запропонувати нижчі ціни, що може привернути більший попит та більше обчислювальних потужностей. Проте попит на ШІ не підсилює блокчейн автоматично. Він допомагає лише тоді, коли корисна робота безпосередньо впливає на консенсус, а її дохід залишається прив’язаним до участі в канонічному ланцюзі. В іншому випадку постачальники можуть перенаправити свої обчислювальні ресурси кудиось інше. Збільшення доходу від клієнтів зменшує залежність від токен-винагород, дозволяючи бізнесу ШІ рости без створення еквівалентного попиту на токен. Емісія токенів також може запустити ринок обчислень, який не зміг би існувати лише на основі попиту від клієнтів. PoUW стає петлею зворотного зв’язку лише тоді, коли попит на ШІ підсилює блокчейн і може замінити токен-субсидії, не виводячи обчислювальну потужність із забезпечення безпеки.