Наявність на CoinGecko не означає, що токен безпечний @ChainAware проаналізував 15 008 EVM-контрактів з CoinGecko та CoinMarketCap. Сім ланцюгів, 127 перевірок на контракт. Та сама картина, що й у попередньому дослідженні топ-10к: рейтинг — це не сигнал безпеки. У повному наборі: - високий ризик: 57,7% - підозрілий: 24,9% - чистий: 16,3% - пастки: 156 BSC — найгірший. Високий ризик — 67,4%, чистих — лише 7,5%. Ethereum теж не спокійний: 66 пасток — більше, ніж на будь-якому іншому ланцюзі. Звичайні проблеми: - немає ліміту мінту: 35,3% - адміністратор без timelock: 35,8% - ліквідність розблокована: 49,5% - оновлюваний контракт: 34,9%, причому на 118 токенах один гаманець може переписати його Для маркетингу висновок простий: «Перелічений на @coingecko на сайті» — це не доказ. Це довідник, а не аудит. Перед кампанією або пресалом перевірте три речі на актуальному стані, а не на старому скріншоті: чи заблокована LP, чи є ліміт мінту, хто може переписати контракт. Якщо це не публічно, ви відправляєте людей на ризик і називаєте це запуском.
WardenПоділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.