Найскладнішими рішеннями у розробці Web3 іноді є ті, що відкладають запуск. Рік тому ми відмовилися від проекту, бо команда не хотіла включити аудит смартконтракту до обсягу робіт. Це не був невеликий проект. Був серйозний бюджет і агресивний графік. Інша агенція погодилася продовжити роботу. Кілька місяців потому команда повернулася з проблемою: у смартконтракті була вразливість reentrancy. На щастя, продукт ще не був запущений. Але виправлення вимагало повного перерозгортання та ще одного аудиту. Додаткова робота вплинула як на витрати, так і на терміни запуску. Саме тому рішення щодо безпеки не можуть розглядатися як додаткові етапи у розробці блокчейну. У традиційному програмному забезпеченні команди часто можуть випускати патчі після розгортання. Смартконтракти працюють інакше. Коли контракти керують активами користувачів, помилки можуть створювати ризики, які набагато складніше виправити. У Blockchain App Factory ми бачили, як ранні технічні рішення впливають на все, що йде за ними — від архітектури та термінів розробки до безпеки та готовності до розгортання. Найшвидші команди — це не завжди ті, хто починає писати код першим. Це ті, хто витрачає час на визначення правильної основи перед будівництвом. Яке технічне рішення, на вашу думку, Web3-засновники ніколи не повинні поступатися перед запуском?