Дві речі, пов’язані з запуском, абсолютно неминучі: Перше — попередній вибір (front-running) Друге — розподіл потоку Під неминучістю я маю на увазі: ви можете створити різні механізми, щоб зовнішньо запобігти цьому — наприклад, динамічний податок при запуску Virtuals, обмеження трафіку. Але в кінцевому підсумку це призведе до нових проблем, і коли ви все порахуєте, виявиться, що це гірше, ніж було спочатку — витрати перевищують вигоду. Розподіл потоку — це стара тема, всі вже пробували багато методів, включаючи «унікальний ім’я», як у меморіалів. Рік тому Four випустив саме таке — і миттєво отримав жорстку критику: це призведе до того, що групи з запуску токенів просто масово захоплятимуть тікери, а тим, хто хоче стати CTO, взагалі не залишиться шансу. BNB занадто швидкий і занадто дешевий. Тому така міра може працювати на BTC, бо витрати на вхід високі, але на BNB — ні. Форма розподілу потоку, якщо подивитися на неї з позиції «апа», насправді є стратегією: «якого максимального FDV я можу досягти, не ризикуючи своїми коштами?» Вище — можливо, але за даними апа та за допомогою скриптів стратегія визначає: саме на цьому рівні треба зупинитися і розподілити потік. Ми спостерігали за багатьма групами запуску на RH та BSC — їхній дохід за одну сесію дуже низький, вони залежать виключно від об’єму та низьких марж. Отже, суперечка щодо розподілу потоку — нерозв’язна. Єдиний розв’язок — це можливість шортити мем-тейкери. Якщо шорт доступний, то розподіл потоку чи його відсутність — неважливо. У Крона — своя гра, у розподілу потоку — своя гра. Усе це — лотерея, грайте як у довгий, так і у короткий.