Люди інвестували в криптовалюту, вірять у теорію, що після того, як республіканці замінять демократів, таких як Дженнслер, у SEC, індустрія зможе вільно розвиватися. Ця теорія, поєднана з «крипто-президентом», більш дружнім головою ФРС та інституційним прийняттям, мала стати причиною суперциклу. Інституційне прийняття вважалося остаточним показником успіху індустрії, і воно прийшло завдяки ETF та ширшій інтеграції з традиційними фінансами — це залишився нарратив після того, як історії про «цифрові гроші» та «цифрове золото» біткоїна вичерпали себе. Але навіть якщо регуляторні ланцюги були знято (наприклад, SEC припинив виконавчі заходи), нічого насправді не покращилось. Якщо що, прокрипто-адміністрація означала лише те, що криптовалютна індустрія була вільна бути обманутою саме адміністрацією, і з того моменту все погіршилося. Я все ще чекаю на наступний катализатор для малих та середніх капіталізацій, але CLARITY Act — це не він: він переважно користує великих гравців, і немає жодної гарантії, що користь пошириться на решту ринку. На даний момент єдина надія — це повторення чотирьохрічного циклу, коли роздрібні інвестори повернуться лише через цей шаблон. Але останні кілька років — масові rug pulls, масове розведення, порушення безпеки, зменшення ROI та перетворення Трампа на логотип індустрії — ймовірно, змусять роздрібних інвесторів подумати двічі наступного разу. Тим не менше, складніше не означає неможливо. Рідкісні, високопотенційні проекти з корисністю знову з’являться. Справжнє питання — коли та у якому вигляді.