Це, можливо, був один із найгірших тижнів в історії bitcoin. Багато людей вважали, що зробили майже все правильно: купили відомий апаратний гаманець, згенерували своє посівне слово автономно, дотримувалися встановлених найкращих практик — і все ще втратили значні суми bitcoin через вразливість, що впливає на посівні слова @COLDCARDwallet, згенеровані 2021 року або пізніше. Ця вразливість залишалася непоміченою протягом понад 5 років. Я вважаю, що це назавжди змінить довіру до самоволодіння. Протягом років я експериментував із багатьма різними апаратними гаманцями. Інтуїтивно я ніколи не довіряв жодному з них настільки, щоб зберігати на них серйозну суму bitcoin. Це всі стартапи, що виробляють невеликі пристрої за $200, якими люди користуються для захисту багатства, що може змінити їхнє життя. Більшість користувачів ніколи не перевіряли код. Я сам ніколи не перевіряв код на достатньо глибокому рівні. У мене немає часу чи технічної експертизи, щоб незалежно перевірити кожен компонент пристрою, його прошивку, генерацію ентропії та ланцюжок постачання. Також існує багато потенційних точок відмови. Програмне забезпечення може містити випадковий баг. Внутрішній працівник може навмисно ввести вразливість. Постачальник може скомпрометувати частину пристрою. Оновлення прошивки може створити проблему. Генератор випадкових чисел може вийти з ладу так, що майже ніхто цього не помітить. Кожен, хто купує пристрій, сигналізує, що може колись зберігати на ньому значне багатство. Це робить весь апаратний та програмний ланцюжок постачання надзвичайно привабливою ціллю. Щось подібне завжди виглядало неуникненим. Я завжди вважав, що спроба зберегти значну кількість bitcoin самостійно вимагає мульти-вендорного мульти-підпису, де ключі генеруються незалежно за допомогою різного обладнання та різного програмного забезпечення. Ключі також повинні зберігатися у різних фізичних місцях. Один пристрій повинен мати можливість бути повністю скомпрометованим без того, щоб ви втратили свої bitcoin. Навіть з такою архітектурою я завжди відчував певний рівень невизначеності. Я також володів MSTR, ASST, GBTC та IBIT у значних обсягах. Самоволодіння — це дивовижний інструмент, але його ризики були явно більшими, ніж уявляли багато людей. Я вважаю, що самоволодіння виживе, але воно назавжди змінилося. Поточна хвиля прийняття bitcoin відбувається через ETF, компанії-скарбнички та інституційні кастодіани. Вона походить переважно від людей, яким не цікаво ставати експертами у генерації приватних ключів, апаратній безпеці, прошивках, резервних копіях, плануванні спадщини та фізичному зберіганні. Це абсолютно логічно. Безпечне зберігання ваших власних ключів настільки складне, що навіть експерти, які створюють ці пристрої, не змогли запобігти цій вразливості, а ширше технічне співтовариство не змогло виявити її протягом понад 5 років. Вільні ринки природним чином породжують спеціалізацію. Bitcoin залишається надзвичайно цінним інструментом. Багато людей, яким не вистачає глибоких знань у безпечній генерації та захисті приватних ключів, передадуть цю відповідальність людям та інституціям, яким це спеціалізується. Для тих, хто хоче прямої суверенності над значною частиною своїх bitcoin, стандартом має бути мульти-вендорний мульти-підпис. Якщо вам незручно з цим — скористайтесь кастодіаном інституційного розміру. Велика кількість bitcoin, захищена одним ключем, згенерованим одним апаратним гаманцем, несе надто великий концентрований ризик. Я думаю, саме туди йде кастодія bitcoin. Очевидна стурбованість полягає в тому, що інституційна кастодія може колись надто сильно сконцентрувати bitcoin у руках великих компаній. Це створило б ризики цензури, конфискації та арешту. Проте портативність та засоби розрахунку bitcoin забезпечують критичний контроль і баланс. Будь-хто може запустити гаманець і вимагати надсилання своїх bitcoin. Розрахунок може виконуватися глобально, швидко та дешево. Людина може перейти вiд експозицiї до контрагента до прямого володiння за кiлька хвилин. Золото навколишнє такої властивостi не мало. Багато людей не тримали фiзичне золото. Їхнє золото сидiло на сховищi. Ви не могли швидко перемiстити золото з Нью-Йорка до Токiо. Ви не могли легко вимагати миттєвого глобального розрахунку у актив, який ви могли б особисто перевiрити та тримати. Недостатня портативнiсть золота та неможливiсть швидко вимагати фiзичний розрахунок сприяли його невдачi як грошей. Bitcoin вирiшив цю проблему. Ви можете залишити кастодiана, придбати справжнi bitcoin, запустити гаманець, вимагати розрахунок i перемiстити своє багатство у холодне сховище. Ви завжди зберiгаєте можливiсть усунути ризик контрагента. Саме ця опцiйнiсть має значення. Bitcoin надає кожнiй особi можливiсть тримати своє власне багатство. Вона надає кожнiй особi можливiсть покинути кастодiана. Вона надає кожнiй особi можливiсть вимагати фiнальний розрахунок у актив, який ви можете особисто контролювати. Ця здатнiсть тримати свої ключi — те, що тримає кастодiанiв, уряди та фiнансовi установи пiд контролем. Це одна з фундаментальних властивостей, що робить bitcoin працездатним. Я думаю, що ми можемо подивитися назад на цей момент як на один із найтемнших періодів в історії bitcoin. Монети було втрачено. Довіра покохана. Багато людей із найвищим переконанням у bitcoin були змушені переглянути припущення, якими ранше вважалися гарантованими. Також мене не дуже здивувало б, якби це стало поворотним моментом. Доки сам bitcoin залишається безпечним, невдача одного методу кастодii не спростовує основну грошову систему. Вона змушує ринок розвивати кращий інструментарий, сильнш стандарти та бІльш стІйкІ архІтектури кастодii. Найтемнше завжди буває перед свitanням. Цей тиждень може остаточно позначити кІнець одноЇ ери кастодii bitcoin та початок наступної великої хвилІ прийняття bitcoin.