Це справді велика різниця між хорошими та поганими вченими, а також між доброю та поганою стратегією, зокрема. Добрі вчені гнучкі та надають рекомендації щодо адаптації на тлі негативних результатів. Вони знають, як зменшити невизначеність, поєднуючи більш ризиковані дослідження з більш певними, щоб завжди був запасний варіант. Вони також не ведуть людей по шляхах, що тривають роками і мають дуже невизначені результати, не надаючи запасного плану. Реальність така, що більшість слабших вчених не є стратегічними і не продумують цього. Вони просто вивчають протокол для подання успішної заявки на грант NIH і дотримуються цього протоколу до виходу на пенсію, не турбуючись про наслідки навколо них.