$BTC 📈 Чудова реакція з верхньої «зони інтересу» 🎯 Для мене було два тригери входу на нижчих таймфреймах: 1 — Пробій попередніх максимумів сесії Нью-Йорка до tPOC: Це був трейд, який я взяв, і спочатку ми отримали чітку реакцію. Однак, враховуючи, що багато шортів вже правильно позиціонувалися для цього руху, а шорти не змогли створити додаткового низького тиску, я почав значно зменшувати ризик. Потім я відсунув стоп-лос до поточного максимуму, наблизивши його до мого входу. 2 — Пробій максимуму сесії Нью-Йорка під час азійської сесії до рівня Daily: Заповнені шорти не змогли створити значного низького імпульсу під час сесії Нью-Йорка, тоді як спот продовжував купівлю протягом усієї сесії. Це дозволило азійській сесії безпосередньо пробити максимум сесії Нью-Йорка прямо до рівня Daily, позначеного на графіку. OrderFlow показав, що за цим рухом не було справжнього попиту. Це були переважно шорти, які закривали позиції або підлягали ліквідації. Потім свічка закрилася знову нижче попереднього максимуму, що підтвердило SFP. SFP всередині однієї з моїх ключових зон інтересу, з OrderFlow, що підтверджує «відсутність інтенції», — це для мене 10 з 10 як шортова установка. Моя початкова позиція була закрита без значних втрат, оскільки ризик вже був зменшений. Однак, оскільки я не був за графіками під час азійської сесії, я знову пропустив важливу установку. Тож, навіть отримавши дійсне підтвердження входу на ключовому рівні, я зараз не в шорті, бо моя система вимагає, щоб я був за графіками, коли установка формується. Я не торгуємо лімітними ордерами. Так, якби я залишив свій початковий стоп без змін, я б ще був у позиції. Але перед тим, як вийти з графіків, мені потрібно було керуватися інформацією, яка була на той момент. OrderFlow показав масове шортове позиціонування без будь-яких низьких результатів, і не було жодної обґрунтованої причини вважати, що рух через ліквідацію шортів зупиниться саме перед моїм початковим інвалідаційним рівнем під час азійської сесії. Я не був готовий брати «непотрібний» ризик у цей момент. Я пояснив це в Discord у той час: «Немає причин для мене продовжувати брати ризик на цьому трейді. Якщо вони хочуть вигнати цих продавців, ми, ймовірно, отримаємо новий максимум, де я зможу знайти кращий вхід. Якщо ні — тоді ми просто повинні залишити цей максимум незатронутим». Ризик-менеджмент був правильним. Але це ще одна високоякісна установка, яку я пропустив, оскільки сесія Нью-Йорка зараз торгуються слабко, як г... , і тому що я іноді роблю те, що називається «сон» під час азійської сесії. Тепер мені просто доведеться чекати на наступний тригер входу в одній з моїх ключових зон 😏 (Повна виконання трейду + управління трейдом із поясненням OrderFlow у відкритому Discord) https://t.co/03qTBPBrbe