Ще трохи брехні від @Excellion Кілька фактів: - CORE змінив консенсус із впровадженням Taproot та SegWit. Комбінація обох призвела до спаму Ordinals у ланцюжку. - CORE ввів непідтримувану політичну зміну — відмінив ліміт на OP_RETURN. Голосування було 4:1 проти… але його все одно впровадили, а той, хто це зробив, швидко залишив CORE. - Сам CORE стверджував, що це було для створення альтернативного, пропускного способу для спаму… але одночасно казали, що спамери, ймовірно, не скористаються цим, бо зловживання SegWit дешевше. Я вважаю, що це задокументовано в серії захоплень @hodlonaut, а також підтверджено різними постами та твітами @murchandamus (які також показують, що ніхто не використовував цю зміну)… що породжує питання: чому її взагалі відмінили? @BitcoinKnots з’явився як відповідь — люди могли повернути за замовчуванням ліміт 83B на своїх нодах. Простих користувачів посміялися, Knots вважали жартом, а хешрейт був необхідний. Це призвело до того, що @ocean_mining зростав і став одним із топ-10 майнінгових пулів, а клієнт Knots охопив близько 1:5 усіх нод. Під час цього періоду зростання ми зустріли претензії про «перевагу пірингу», щоб спам потрапляв у ланцюжок, і лише належні зміни консенсусу могли їх зупинити… і з’явився BIP110. Ось що відбувалося протягом останніх 3 років — ось де ми зараз. Отже, коротко: @Excellion спрощує та зменшує серйозні проблеми, ігноруючи досить багато корупційної та складної історії.