Я очікував, що позичання за фіксованою ставкою буде основною причиною, чому я продовжував повертатися, але досвід роботи з волтом на @TermMaxFi змінив це. Те, що кураторські стратегії керують розміщенням капіталу, відрізняється від ручного переміщення коштів кожного разу, коли ставки змінюються на різних ринках. Те, що протокол перевищив $100 млн у TVL, також змусило мене звернути більше уваги на те, який попит формується навколо передбачуваного ончейн-кредиту. Що виділяється порівняно зі звичайним позичанням — це поєднання фіксованих умов і керованої ліквідності, а не змушування кожного користувача активно керувати позиціями. Для мене це робить продукт корисним у ті дні, коли я хочу отримати експозицію на ринках позичання, не перетворюючи управління портфелем на ще одну повноцінну роботу. Варто стежити за тим, як ці кураторські стратегії розвиватимуться, коли з’являтиметься більше ринків із фіксованими ставками. Цей пост має лише інформаційний та освітній характер і відображає особисту думку, а не фінансову, інвестиційну чи рекламну рекомендацію.