Місяць тому @168MrZ сказав мені, що збирається провести інтерв’ю з @ShanghaoJin і запитав моєї думки про нього. Я відповів, що не знаю цього вчителя особисто, просто переглядав його контент, але абсолютно певний, що ця людина буде мати великий трафік, бо він не подобається, викликає багато суперечок. Крім того, я завжди підозрював, що ці суперечки — свідомо спровоковані. Його торгова логіка має певну логіку, видно його інституційну підготовку. Але чесно кажучи, для більшості людей (незалежно від криптовалютного чи акційного ринку) це практично неприменитьмо — але це не проблема. Його проблема в тому, що, мабуть, він один із найбільш відомих у китайському трейдинговому середовищі тих, хто, зустрічаючи розбіжності у публічних дискусіях, замість аргументації чи доказів, негайно використовує свій професійний бекграунд, щоб “довести” свою правоту шляхом надавання собі переваги. Як людина, яка вийшла з “Goldman Sex”, я впевнений, що він добре розуміє, яку критику це викличе. Навпаки, я вважаю, що він це добре розуміє: як блогер, який базується виключно на гострих поглядах, “відмінність” — це найстабільніший джерело трафіку. Оскільки він хоче залишатися відмінним, пояснення та переконання інших у прийнятті “відмінності” — безглузді — це питання позиції, а не правильності. Тому важливіше використовувати ідентичність та бекграунд для розділення “нас” і “них”, а не доводити “мої погляди правильні” — суть у фільтрації базової аудиторії, а не переконанні. Раніше я бачив багато трейдер-вп-ів, які заглиблювалися у суперечки з Hermanом щодо самих поглядів і викликали хвилі критики. Лише @xtony1314 прямо вказав на суть — базова аудиторія. Краще негайно перейти до “класової боротьби як основи”, ніж безкінечно сперечатися про незрозумілі погляди та методології. Ця здатність розуміти суть проблеми — те, чого варто навчатися всім, хто працює з трафіком. Чудово