Я знайшов цей тред дуже корисним для розуміння ментальності прихильників BIP110. BIP110, здається, є більше способом висловити свою позицію, ніж справжнім наміром здійснити форк. Більшість початкових реакцій полягала не у відповіді на питання, а у вираженні гніву та незадоволення Core. Деякі все ж відповіли, коли я багато разів запитував, і серед них переважна більшість сказала, що збережуть свої BTC і продовжуватимуть намагатися вирішити проблеми зі спамом, захопленням та корупцією. Це свідчить про те, що в їхній уяві немає негайної потреби, і bitcoin продовжить функціонувати (вони можуть продовжувати намагатися врятувати bitcoin саме тому, що bitcoin існуватиме після RDTS). Декілька осіб сказали, що залишать більшісну ланцюг або повільно використовуватимуть/продаватимуть свої BTC, але це було лише 2–3 людини. Загалом, здається, що BIP110 найімовірніше стане меншинним форком (з низькою хеш-потужністю — для тих, хто ображається на слово «меншинний»). З грою в «петуха» з консенсусом не вийде: вискочити з автомобіля за 16 км до місця зіткнення й сподіватися, що він все одно вріжеться. Під час Війни розміру блоку Bcashers були справді повністю вкладені: від риторики до реального економічного ризику через ринки розщеплення ланцюгів. Я просто не бачу цього в кампанії BIP110.