Цей пост фіксує одну з найгірших змін у академічній науці. Ображений стажер підтримує напад на свого наставника й оголошує себе авторитетом у вирішенні, куди слід напрямити мільйони доларів дослідницького фінансування. Він робить невизначені публічні наміки щодо наставника, який створив лабораторію й надав йому можливість працювати там, не наводить жодних конкретних фактів, які можна було б оцінити, а потім стверджує, що має право вирішувати, куди йти грошам. Він не виявляє подяки за можливість, яку йому надали, і не відчуває жалю щодо кар’єри, лабораторії, наукового доробку та наукового спадщини, які зруйновано. Політика обурення 2010-х навчила стажерів, що особиста незадоволеність надає моральну й наукову авторитетність. Десятиліття знань, інфраструктури, фінансування й досягнень виявилися нічим. Соціальні мережі надали натовп, а адміністратори — розслідування та інституційну силу. Вони називають це висловлюванням істини владі. А насправді це допомога потужним адміністраторам зруйнувати кар’єру вченого, розбити лабораторію, яку він десятиліттями будував, а потім вимагати права на руїни.