Наука зображує цього чоловіка як могутнього тирана, оточеного безсилними жертвами. Мета зрозуміла: занести його в чорний список і перешкодити йому коли-небудь працювати знову. Замість того щоб дослідити те, що насправді відомо, з будь-якою нюансованістю, Science перетворила нечітке питання на публічну кампанію зі знищенням репутації. У статті цього чоловіка зображено як людину майже безмежної влади над тими, хто, як стверджується, безсилий. Але ця влада є вигадкою. Порівняно з адміністраторами, з якими він стикається, він — простий працівник. Він не може захистити себе, навіть сказавши щось щодо звинувачень, оскільки це викличе додаткові звинувачення у відповідній реакції. Тим часом ті, хто, як стверджується, безсилий, можуть говорити анонімно Science, тоді як припустимого тирана ефективно замовчали. Маніпуляція очевидна в тому, як побудована стаття. У ній є символічний позитивний голос жінки, яка описує його позитивно, але мовою настільки загальною та нейтральною, що створює лише видимість об’єктивності, не заперечуючи задуманого сценарію. Тим часом звинувачення та намеки отримують яскраву, емоційно забарвлену подачу, необхідну для того, щоб зобразити його як максимально загрозливого. Істина повністю невизначена. Розслідування проводилося за закритими дверима, і лише одна сторона представлена з будь-якою силою. Те, що насправді відбулося, залишається невідомим. Стаття не надає достатньо надійної інформації для встановлення істини, бо встановлення істини — не її мета. Вона посилається на невідомих людей, які, як стверджується, бояться наслідків, але не наводить жодного звинувачення, що цей чоловік щось зробив для завдання шкоди чиємусь кар’єрному розвитку. Намеки на страх замінюють докази, підсилюючи сценарій, підтримуваний нечітким інституційним висновком і використовуваний для кампанії з постійного занесення його в чорний список. Вже існує безліч механізмів перевірки та балансу, призначених для запобігання відповідним реакціям, включаючи конкретні політики та закони. Навіть поза офіційними правилами загальний клімат у академічному середовищі такий, що навіть висловлення негативної думки про когось може мати серйозні наслідки. Результат має мало спільного з встановленням істини і багато спільного з приверненням уваги, легалізацією та фактичним наданням більшої влади могутнім адміністраторам, які можуть знищувати кар’єри за допомогою нечітких, односторонніх розслідувань. Science став залежною від уваги, гніву та страху.