Ви коли-небудь відстежували посилку, яка проходила через п’ять різних компаній, перш ніж дістатися до вашого дверей? Одна компанія забрала її. Інша перевезла її через всю країну. Хтось інший відповідав за останній етап. Різні системи. Одна доставка. Тепер уявіть, що агенти ШІ укладають угоди так само. Один протокол керує ідентичністю. Інший — переговорами. Ще один керує оплатою або ескроу. Ще один перевіряє результат. Кожен етап може ідеально працювати сам по собі, але угода все одно потребує єдиного контрактного потоку, який виживе після кожного передачі. Ось що стало для мене очевидним щодо @InternetCourt. Це відкритий навичковий інструмент для контрактних пайплайнів агентів, який об’єднує ці фрагментовані протоколи в єдиний безперервний процес. Замість того щоб агенти самостійно з’єднували роз’єднані інструменти, вони можуть вести переговори, безпечно тримати кошти, виконувати роботу, перевіряти результати та вирішувати суперечки, якщо це потрібно — усі це в натуральній мові. Справжня проблема — не правильно зробити один крок. А забезпечити, щоб усі кроки продовжували говорити про ту саму угоду. Якщо агенти ШІ почнуть працювати разом у великих масштабах, яка галузь, на вашу думку, першою виявить цю проблему: логістика, фінанси, програмне забезпечення чи щось інше? Буду радий почути вашу думку.