Після «маленького твору» Alibaba DingTalk змінила керівництво. Я використовував кілька продуктів Alibaba: Qoder, Qwen, DingTalk Wukong. Навіть якщо ця зміна керівництва не принесе великих покращень, вона не може бути гіршою за попередній стан DingTalk. Інші лінійки штучного інтелекту Alibaba завжди були хорошими — проблема лише в тому, щоб не дати старим керівникам керувати. Старі керівники, які виросли разом із платформою Alibaba, справді мають серйозні проблеми — це те саме «алібабське» або «старе керівництво» відчуття, яке завжди критикували. Підходи минулого покоління інтернету не працюють у продуктах, створених з нуля для штучного інтелекту. Команди ByteDance складаються з супер-індивідуумів із досвідом успіху. Після приходу Яо Шунью в Tencent продукти та моделі швидко й очевидно наздогнали конкурентів. Мої враження від використання лінійок продуктів Alibaba: Лінійка DingTalk — безперечно найбільш дурна. Коли вони стверджували, що продукт задуманий для одиноких підприємців, потрібен був інвайт-код для тестування. Недавно я завантажив і спробував — повністю не розумію, для кого цей продукт створений. Якби не статті всередині DingTalk, навряд чи хтось міг уявити, який хаос мав місце всередині. Це схоже на іграшку для боса, а не на інструмент продуктивності. Лінійка Qoder — Qoderwork і Qoder — швидко розвиваються, продукти зручні використовувати. Щодня доступно 200 запитів на Qwen 3.7 Max. Це можна вважати китайською альтернативою Codex і Claude Cowork — аналоги вже не поступаються. У Китаї, якщо напрямок правильний, найкраще вміють реалізовувати ідеї. Ітерації Claude Code поступаються китайським продуктам, які оновлюються кілька разів на день. Qwen не потребує пояснень — колишній керівник походив із Kuake, де вже мав перемоги. Формат браузера був недостатньо «AI-направленим», але в Qwen простору для розвитку багато. Тепер Qwen справді розкриває переваги Qwen, під’єднуючи доставку їжі, електронну комерцію та інше — це основа для майбутнього супер-додатка Alibaba.