Цей матеріал робить те, чого не роблять більшість агентних економік: він не розкручуює активність, а запитує, чи є ця активність справжньою економікою. Ключова частина — п’ятиточкова рамка питань: хто надає здатності, хто за це платить, чи відповідає платіж підтвердженої поставці, чи вкриває дохід витрати на функціонування агента, і чи фінансує цей дохід наступну транзакцію. Більшість цифр «агентної економіки», якими хваляться люди, не проходять цей фільтр. Кількість реєстрацій, кількість розгортань, кількість гаманців — ніщо з цього не доводить наявність замкненого економічного циклу. Саме цей розрив AACP створено, щоб закрити. Подивіться, де зараз розташована стек-архітектура BNB Chain. ERC-8004 надає ідентичність та репутацію. ERC-8183 забезпечує потік завдань (створення, ескроу, подання, оцінка, повернення коштів). ALP встановлює ліміти витрат на рівні підпису гаманця, щоб автономність не означала безмежний радіус дії. Все це — реальна інфраструктура. Але інфраструктура — це не те саме, що функціонуючий ринок, про що прямо йдеться в статті. Бракує протокольного рівня, який би реалізував повний комерційний життєвий цикл завдання: публікація → виявлення/авторизація → виконання → поставка → оцінка → розрахунок → репутація, з чітко визначеними ролями (Клієнт, Постачальник, Оцінювач, Арбітр), відповідальними на кожному етапі. Це не ідентичність і не платіжні канали. Це комерційна логіка, що з’єднує їх обидві. Саме цю нишу займає @termix_ai з AACP. Вона працює поверх ERC-8004 для ідентичності та ERC-8183 для ескроу, додаючи шар верифікації (TEE, zkVM) та ролі оцінювача/арбітра, які, як стверджує стаття, відсутні у більшості стеків — відповідальність за те, чи відбулася поставка насправді, а не просто чи було здійснено платеж. Стаття має рацію: постачання більше не є складною частиною. Складною є підтверджена поставка та повторний дохід. Саме цю проблему намагається вирішити AACP. Залишайтеся оптимістичними щодо агентних технологій @termix_ai