Ось питання, яке варто поставити: чи можуть інституції використовувати публічний блокчейн, не роблячи сенситивну інформацію публічною? Саме тут @primus_labs — цікавий елемент екосистеми BNB. Інституції часто повинні підтверджувати такі речі, як ідентичність, придатність, відповідність або умови транзакцій. Проблема полягає в тому, що розміщення вихідних даних безпосередньо на блокчейні може розкрити інформацію, яка має залишатися конфіденційною. Кращою моделлю є підтвердження факту без розкриття всього, що стоїть за ним. Наприклад, інституція може підтвердити, що вона відповідає необхідній умові, зберігаючи при цьому конфіденційність вихідних даних. Це створює дві важливі властивості: Конфіденційність: сенситивна інформація залишається захищеною. Перевірка: необхідне твердження все ще може бути незалежно перевірено. Для BNB ця комбінація може зробити блокчейн-інфраструктуру більш практичною для випадків використання, де одночасно потрібні конфіденційність та відповідність. Справжній прорив у прийнятті інституціями може полягати не у виборі між конфіденційністю та перевіркою. Він може полягати у тому, щоб зробити їх сумісними. Щоб дізнатися більше, перейдіть за посиланням @KaitoStudio_ https://t.co/0ONbH5enCO