Дискусія щодо Blockfrost повинна зосереджуватися на ширшій проблемі управління, зокрема на координації та схваленні стратегії. Blockfrost звертається до Казначейства Cardano з проханням ₳9,8 млн на перехід своєї інфраструктури у суспільно керований публічний добробут. Проте Blockfrost — не єдиний постачальник інфраструктури Cardano. Koios, Maestro, Iagon Insight, Demeter та інші проекти надають конкуруючі або доповнюючі сервіси. Багато менших команд також підтримують інструменти для розробників та публічну інфраструктуру, але наразі немає відкритого й передбачуваного механізму, за допомогою якого вони можуть запитувати порівнянну підтримку. Ініціативи, такі як CB DAO та інші DAO-засновані механізми фінансування, не отримали достатньої підтримки. Cardano не має координованого процесу розподілу менших грантів, порівняння конкуруючих постачальників та пріоритизації потреб екосистеми. Он-чейн управління не працює в цьому випадку, бо від усіх команд очікується (і навіть вимагається багатьма DReps), щоб вони подавали запити на фінансування через он-чейн процес. Середній запит у он-чейн управлінні становить ₳28 млн. Чи справді маленькі запити повинні конкурувати з великими? Чи не краще, щоб експерти, а не всі DReps, вирішували запити на менші суми? Великі та добре організовані команди можуть подавати окремі запити на виведення коштів з Казначейства, тоді як у менших проектів немає чіткого шляху до фінансування. Можливо, у маленьких команд немає ₳100 тис. для депозиту. Це робить рішення щодо Blockfrost складним для відповідальних DReps. Схвалення майже ₳10 млн для одного постачальника може бути обґрунтованим ізольовано, але рішення Казначейства не можна оцінювати лише ізольовано. DReps повинні також враховувати ринкову справедливість та потреби проектів, які не мають доступу до фінансування. Фінансування безкоштовного сервісу Blockfrost також може поставити незадокументованих конкурентів у невигідне становище. Наша мета — зробити ці сервіси прибутковими або мінімізувати витрати. Казначейство не може дозволити собі щороку платити високі витрати на інфраструктуру. Ми знову повертаємося до тієї ж теми. У управлінні Cardano є серйозна проблема координації. У нас немає домовленої стратегії інфраструктури, категорій фінансування чи механізму для збалансування одного великого запиту проти численних менших потреб екосистеми. Перед схваленням великих виведень коштів DReps повинні підготувати й схвалити загальний план, який враховуватиме не лише домінуючих гравців, а й вагомих малих. Відповідальне управління вимагає більше, ніж вирішення, чи є один пропозиція цінною. Воно вимагає координованого й справедливого плану для екосистеми в цілому. Особисто я використовую Blockfrost, Koios та інші інструменти у кількох проектах та співпрацюю з командами, якими вони користуються. Я усвідомлюю важливість цих інструментів.