Усі обговорюють, чи зробить Apple цього разу повний відкритий доступ до Siri AI, але мене цікавить інше: якщо вона помилиться, чи готова вона признати, чому саме? Після прочитання цього матеріалу мені здалося цікавим одне з Аподекса: спочатку він дав“No” з ймовірністю 70%, а потім, через нову інформацію, змінив її на 60%, але не перейшов безпосередньо на “Yes”, щоб підлаштуватися під новини — натомість він чітко пояснив кожен крок зміни. Ще більше мене вразило те, що він заздалегідь визначив свої “умови провалу”. Наприклад, на кінець місяця слід дивитися на певні офіційні повідомлення та відгуки користувачів — якщо з’являться саме ці умови, він прийме, що його попереднє припущення потребує оновлення. Я завжди вважав, що при аналізі AI, криптовалют або будь-яких інших ринків найгірше — не помилка у прогнозах, а відсутність логічної основи. Сьогодні кажеш “зростатиме”, завтра — “падатиме”, а потім просто: “ринок змінився”. Такий контент, незалежно від кількості, не має сенсу. Натомість я віддаю перевагу аналізам, які публічно демонструють докази, логічний процес і методи перевірки. Навіть якщо результат виявиться іншим, хоча б зрозуміло, чому було зроблено саме таке припущення, і де саме потрібно вносити корективи — а не лише залишати відповідь “правильно” чи “неправильно”. Наприкінці місяця я повернуся, щоб перевірити цей прогноз — подивлюся, як саме діятиме Apple, і разом з тим оціню, наскільки корисною є ця аналітична модель Аподекса. @Apodex_AI