Генеральний директор Meta Марк Цукерберг і сенатор Берні Сандерс у четвер зайняли протилежні позиції щодо регулювання ШІ в США. Цукерберг назвав національний регулятор недосконалим, тоді як Сандерс виступив за заборону просунутих систем ШІ.
Ці дві позиції зараз обрамляють боротьбу в Вашингтоні. Один табір закликає галузь саморегулюватися, тоді як інший вимагає, щоб уряд припинив будівництво.
Цукерберг стверджує, що регулювання ШІ передасть лідерство Китаю
Трамп дзвонив Зукербергу на тиждень 17 серпня, повідомив POLITICO в четвер. Зукерберг виступав проти запропонованого наглядового органу, створеного за зразком Фінансової індустріальної регуляторної авторитетності (FINRA).
FINRA регулює брокерські компанії США і фінансується компаніями, які підлягають її нагляду. Версія з ІІ випробуватиме передові моделі ризику перед випуском. Генеральний директор Google DeepMind Деміс Хассабіс популяризував цю ідею в липні.
Цукерберг вже стверджував, що суперінтелект має досягти всіх, а не декількох лабораторій.
«Будь-яка політика, що сповільнює випуск американських моделей… може додати значний ризик для американського лідерства, дозволяючи іноземним моделям випередити», — сказав Цукерберг у серпні.
Сандерс встановлює планку на людському рівні
Сандерс і конгресмен Грег Касар оголосили про Закон про заборону штучного суперінтелекту в четвер. Він забороняє системи, які відповідають або перевищують людські когнітивні здібності.
Цей бар розташований нижче, ніж підказує назва. Відповідність людській продуктивності спричинить блокування.
Законопроект також заморозить роботу з передовим ШІ до тих пір, поки новий федеральний регулятор не розробить правила. Порушники можуть отримати до 20 років позбавлення волі.
Сандерс раніше тиснув на Конгрес щодо ШІ, але не зміг просунути законопроєкт.
«Майбутнє людства не може бути залишено в руках кількох олігархів великих технологічних компаній», — сказав Сандерс у заяві.
Цукерберг не знищив пропозицію. Офіційні особи все ще зважують організацію на зразок FINRA на добровільну галузеву групу. Радник Девід Сакс схиляється до більш легкого варіанту і відкинув занепокоєння щодо безпеки ШІ як розповіді.
Обидві сторони зараз приймають певного арбітра. Бій полягає в тому, чи хтось зупиняє будівництво, поки воно триває.