Автор Zcash про приватність, штучний інтелект та те, як ZEC є «закодованим біткойном»
Вихідний текст: Bankless
Блокчейн простими словами
Після понад десяти років з моменту народження криптовалют ми зараз стоїмо на дрібному розірі: з одного боку – це всеосяжне втручання капіталу з Волл-стріт і швидкі зміни в технологічному фундаменті, а з іншого – початкові ідеї Cypherpunk («шифрувальників») стикаються з ускладненнями через складний користувацький досвід та тиск регуляторів.
У цьому епізоді інтерв'ю засновник Zcash і пионер у галузі криптографічної приватності Зако (Zuko) поділився глибокими настановами щодо поточного стану галузі. Він не тільки зазначив, чи не повторюється криптовалютний рух тією ж помилкою, що й Linux, але й детально розглянув, як у часи поширення обчислювальних ресурсів штучного інтелекту приватність перетворюється з «технічної функції» на «опцію виживання».
Розбір логіки користувацького досвіду Moxie та аналіз експериментів з управлінням Zcash дозволяють Zuko намалювати картину майбутнього, яка виходить за межі простого фінансового спекулянту і повертається до цифрової суверенітету. Це не просто дискусія про технології, а також метафізичне обговорення того, як людська цивілізація може зберігати волю до свободи в умовах жорсткого спостереження.
1. Аналіз поточного стану криптовалютного руху: чи повертаємося ми до помилок Linux?
ВедучийЗюко, ласкаво просимо назад у Bankless. Ви вже понад десятиліття працюєте в криптовалютній галузі, і займаєтесь розробкою Zcash понад 13 років. Повертаючись до 2026 року, як ви думаєте, досягло наше криптовалютне рух його початкових цілей? Можна вважати, що ми досягли успіху?
ЗукоНа ділі, це був провокативний запитання, і, ймовірно, ви не очікували від мене позитивної відповіді. Я чув це запитання, і це навіть трохи пригнітило мене. Це нагадало мені історію Linux. У минулі часи Linux був величезним рухом, що мав на меті надання звичайним людям влади, звільнення від технічних обмежень. Але якщо подивитися на теперішню ситуацію, то він, з великою ймовірністю, став деяким родом операційної системи, який використовує Google для роботи своїх серверів.
ВедучийСхоже, що ідеалізм руху Linux втрачає свій колорит.
ЗукоТому що він не зміг справжньо допомогти звичайним користувачам і не зміг масово поширитися, щоб надати звичайним людям потужність. Незважаючи на те, що інженери-програмісти все ще захоплені ним, сьогоднішній Linux не поліпшив життя звичайних людей у цифровому світі. Якщо ми дозволимо цій тенденції тривати, криптовалюти через 15 років можуть стати таким же: кілька гігантських фінансових установ використовуватимуть блокчейн для оптимізації витрат, а 99,9% звичайних людей не отримають ніякої реальної влади чи вигоди від цієї технології. Це буде поганий результат.
Ведучий— Які, на вашу думку, справжні досягнення минулих десятиліть?
ЗукоЯ технічна людина. Мене найбільше радіє те, що криптовалюти сприяли розвитку цілої плеяди високотехнологічних криптографічних інновацій. Наприклад, нульові докази (ZKP), які вперше реалізувала Zcash, а потім були розвинені екосистемою Ethereum. Якщо б не фінансування та організаційна форма, які надають криптовалюти, DARPA, університети або великі компанії за останні десять років ніяк не досягли б цих результатів.
ВедучийОтже, з вашої точки зору, найбільшою перемогою є прогрес у криптографії, а не ринкова капіталізація на сьогодні?
Зуко: Так. Але насправді це "приємне зауваження". Це як би ми покращили ядро Linux, але не зробили світ кращим.
ВедучийДеякі можуть заперечити, що цілком прийнятним є те, що графіки цін і вхід на біржу Волл-Стріт — це перемога. Наприклад, біткойн став цифровим золотом, не контролюваним урядами, або ETF та RWA (токенізація активів реального світу), які підтримує Ларрі Фінк.
ЗукоЯ розглядаю це як засіб покращення Волл-стріт. Якщо це поліпшить життя звичайних людей у якійсь мені подобається формі, то, звісно, добре, але зараз це не очевидно.
2. Бутрило в досвіді користувача (UX): чому критика Moxie все ще гучить?
ВедучийЯкі важливі аспекти криптовалют були нами проігноровані?
ЗукоЦе точно частина Cypherpunk-візії, що стосується користувацького досвіду. Я часто згадую погляди Моксі Марлінспіка (засновника Signal), який вказував, що мрія Cypherpunk застрягла через смертельну помилку в логіці цієї групи. Їхній підхід був такий: перший крок — створити інструменти, які добре працюють для себе; другий крок — навчити всю іншу планету стати такими, як вони.
ВедучийЦя «елітарна» модель справді важко здійснюється в маси.
ЗукоМоксі казав, що це ніколи не вдасться. Тобі потрібно запропонувати людям інструменти, які пасують до того, хто вони є зараз, без примусового змінення їх способу життя. Якщо ти не торкаєшся більше ніж ста мільйонів користувачів, ти тільки марнотратиш час, бо взагалі не впливаєш на світ. Зараз криптовалютний сектор повторює цю помилку: ми створюємо складні системи, що захищають свободу, приватність та власний вибір, а потім сподіваємося, що звичайні люди навчаться їх використовувати.
ВедучийТож відбувається навантаження на увагу, яке стає найбільшою перешкодою.
ЗукоТак точно. Якщо когнітивне навантаження наближається до нуля, це й є гарним користувацьким досвідом. Я пам’ятаю, як Бр’ян Армстронг розповідав мені про свій підхід до регулювання: мати хоча б одного мільярда користувачів. Це логіка Моксі в точності.
ВедучийЗагалом, Ефіріум намагається розширити свої можливості за межі децентралізованої фінансової системи, наприклад, у сферу децентралізованої ідентифікації, обчислень та штучного інтелекту. Як ви думаєте, наскільки далеко може зайти така візія кіберпанка?
ЗукоЯ бажаю, щоб це досягло кінцевого результату, тому що це стосується того, чи зможуть наші нащадки зростати в більш стабільному, цивілізованому суспільстві. Успіх Signal надихає. Ідея Signal у тому, що користувацький інтерфейс (UX) має відображати реальність, що лежить в основі. Якщо ви ведете діалог за допомогою нешифрованого програмного забезпечення, чесний інтерфейс має відображати ваше фото, фото вашого друга, фото керівника компанії та фото адміністратора системи в полі діалогу.
ВедучийЦе звучить дуже наочно й жахливо.
ЗукоЯкщо ЦРУ прослуховує, їх аватарка також повинна з'являтися. Signal просто виправив цю "чесність". Сьогоднішні соціальні мережі, такі як Twitter або Telegram, насправді є "пастками для шпигунів". Якщо ви спілкуєтесь у Telegram-групі з п'ятьма друзями, на вкладці діалогу має з'являтися обличчя Павла Дурова, адже це не захищено за замовчуванням кінцево-кінцевим шифруванням. Людям потрібна приватність, і це технічно реалізовано, головне — чи зможемо ми забезпечити експерімент, що не поступається за якістю гігантам кремнієвої долини.
3. Парадокс приватності в епоху штучного інтелекту: коли алгоритми можуть зрозуміти ваші фінансові наміри
ВедучийЧи ви оптимістично налаштовані щодо майбутнього, особливо зараз, коли ІІ змінює все?
ЗукоЯ оптиміст. хоча штучний інтелект може зробити встановлення та налаштування Linux простішим, а UX більше не проблемою, штучний інтелект також приносить нові ризики.
Ведучий— Ти маєш на увазі маніпуляції ІІ з інформацією?
ЗукоКілька днів тому був випадок, коли один користувач попросив ChatGPT виправити помилки в інструкції. Ця інструкція стосувалася використання одноразових номерів телефонів для захисту особистих даних. Помім виправлення помилок, ChatGPT активно видалив усі згадки про одноразові номери телефонів та криптовалюти, пояснивши це тим, що ці інструменти «можуть використовуватися для зловживань і шахрайства».
ВедучийЦе дійсно дуже антиутопічно.
ЗукоЦе жахлива ситуація, коли штучний інтелект не дає вам того, чого ви хочете. Наразі більшість штучних інтелектів використовують модель бізнесу Web2: залежать від реклами та фіксації користувачів (Lock-in). Коли штучний інтелект глибоко інтегрується в вашу пошту, календар та фінансові дані, він може не тільки передбачити ваші дії, але й керувати вашими намірами.
ВедучийТо, що може запропонувати криптовалюта?
ЗукоКриптовалюти пропонують цілком нову модель фінансування, і хоча вона все ще перебуває на етапі експериментів, вона намагається вийти за межі експлуатаційної логіки Web2. Нам потрібно створити позитивний цикл «оплата за використання + відкрита конкуренція + відсутність захоплення».
ВедучийЧи не відображає це також зміну ринкової стати?
ЗукоТак. Ці масштабні сигнали цін важко підробити, вони доводять, що люди справді цінують приватність. З появою інструментів штучного інтелекту, які легко зв'язують адреси в блокчейні, звичайні прозорі реєстри стають надзвичайно небезпечними, і люди починають розуміти, що приватність — це не «додаткова функція», а потреба виживання.
4. Метафізика зберігання цінності: Опції приватності та таємниця «непорушної цінності»
ВедучийУ питаннях захисту приватності багато хто має місцеві плутанини. Вони часто розглядають конфіденційність як «відключення зв'язку під час переказу коштів», подібно до концепції міксерів (Mixer).
ЗукоЦе саме те, що я хотів виправити. Багато людей намагаються перейти з Ethereum на нову адресу, вважаючи, що певні дії між ними забезпечать безпеку. Але в епоху штучного інтелекту ця «цінність у русі (Value in flight)» майже не може мати справжньої приватності. Штучний інтелект може легко розкрити вашу маскування, зв'язуючи ваші наміри та сигнали з обох кінців.
Ведучий— Як має виглядати правильна логіка?
ЗукоВи можете отримати приватність лише з «непорушеної вартості (Value at rest)». У мене є трохи метафізична точка зору: якщо ви тримаєте ETH і плануєте його переказати, ваша думка чітка, штучний інтелект зможе її зрозуміти. Але якщо ви вирішите частину активів обміняти на ZEC і тримати їх довгостроково, не маючи чітких планів на наступний крок, штучному інтелекту буде складно зрозуміти ваші наміри.
Ведучий: Уже тим, що власне утримування пориває неперервність наміру.
ЗукоТак. Це і є «опція приватності». Вам не потрібно тримати її назавжди, але вам потрібно тримати її без наміру використання в майбутньому. Як ваш поточний рахунок: ви не витрачаєте його повністю, ви підтримуєте певний залишок. З точки зору антагоністичної інформатики, має сенс зберігати від 1 до 2 місяців коштів на життя в басейні приватності.
ВедучийВаш приклад інтеграції гаманця Zashi та Near Intents, про який ви раніше згадували, здається, демонструє корисність такого роду «приватності у спокійному стані».
ЗукоЦе приклад мене глибоко залишив. Коли мені потрібно анонімно сплатити збір за Proton Mail, мені не потрібно звертатися до когось, щоб він прийняв Zcash. Я просто сканую QR-код у гаманці Zashi, щоб здійснити платеж через Near Intents. Для зовнішнього спостерігача це просто звичайна транзакція, а походження моїх активів та особиста інформація завжди залишаються в приватному басейні. Це сила, яку забезпечує пріоритет UX.
5. Експеримент з управлінням Zcash: фонд розробників, Cross-link та суперечка про «захищений біткойн»
ВедучийДавайте поговорим про управління Zcash. У Zcash є відомий механізм «Фонду розробників (Dev Fund)», що вважається богохульством у спільноті Bitcoin.
ЗукоZcash імітував загальну кількість біткойнів у 21 мільйон і механізм скорочення виробництва, але відрізнявся тим, що 20% нових монет відводилося на фонд розробки. З підвищенням ціни ZEC розмір цього фонду значно збільшився, забезпечивши таким чином достатню паливну базу для подальшого розвитку протоколу та уникнення «мертвого спіралі», в яку потрапляють багато проектів під час низки.
ВедучийАле цей механізм також викликав багато суперечок, особливо стосовно розподілу влади.
ЗукоТак. Соціальний договір Zcash кожні чотири роки вимагає серйозного обговорення. Ми пережили еволюцію від фінансування команди засновників до фінансування некомерційних організацій, а зараз він керується комітетом і голосуванням монет. Як експеримент, мені приємно бачити, як він випробовує різні моделі.
ВедучийОстаннім часом багато дискусій про мем «зашифрований біткойн». Як ви думаєте про цей хештег?
ЗукоЯ дуже люблю цей мем. Чим менше слів, тим більше сили.
ВедучийАле деякі хвилюються, що механізм Cross-link, який ви розгортаєте (додавання стейкінгу до майнінгу), може зруйнувати зображенню біткойну з чистим PoW.
ЗукоЯ спробував відповісти в стилі дзюдо. Cross-link не є спробою перетворити систему в PoS, а скоріше підсиленням тривалості та достовірності межі в 21 млн. Наразі не зовсім зрозуміло, чи зможе межа в 21 млн біткойнів тривалий час витримувати, адже коли винагорода за блоки прямуватиме до нуля, залишається відкритим питанням, чи зможуть лише комісії забезпечити безпеку мережі.
ВедучийZcash намагається вирішити подвійну проблему приватності та довгострокової безпеки на рівні протоколу.
ЗукоТак. У Еthereum через проблеми проектування нижчого рівня дуже складно додати шар конфіденційності без витоку інформації, це як наклеювання скотча на дно тече мисливського човна. А Zcash створений саме для того, щоб конфіденційність стала вбудованою властивістю блокчейну.
ВедучийЗюко, дякую за те, що поділився з нами сьогодні. Твоє відданість цінностям кіперпанка викликає подив.
ЗукоДякую. Останнє, що я хочу сказати слухачам: перетворіть у ZEC суму, яка дорівнює балансу вашого рахунку, і зберігайте її у приватному гаманці. Ви не лише захищаєте себе, а й допомагаєте створити краще майбутнє. Давайте разом «Zodling» (жаргон спільноти Zcash).
ВедучийТож до Zodle, друзі. Звичайно, це не фінансовий порада, ринок криптовалют має величезні ризики, дійте обережно.
Глибоке обговорення з Зюко дозволяє зрозуміти, що справжня цінність криптовалют полягає не в тому, наскільки вони можуть зекономити вартість розрахунків для Волл-стріт, а в тому, чи здатні вони створити для індивіда непереборний щит у цифровому віці. У наш час, коли алгоритми штучного інтелекту все більше вдосконалюються, легко «читають думки» і визначають наміри, приватність більше не є додатковою ознакою фанатів технологій, а стає основним інструментом для захисту особистого права на вибір.
Логіка «приватності статичного значення» Zcash викликає традиційне, застаріле сприйняття конфіденційності як проміжного процесу транзакції, піднімаючи її до рівня «опції приватності». Незважаючи на те, що в досвіді користувача та шляху управління залишається багато викликів, як підкреслює Zuko, візія Cypherpunk справді реалізується лише тоді, коли навантаження на сприйняття інструментів конфіденційності зменшиться до нуля, а вони стануть доступними для мільярдів звичайних користувачів.
У цій новій території, збудованій кодом, «Zodling» — це не просто спосіб зберігання багатства, а ніби тихий голос у справі цифрового суверенітету.
Клікніть, щоб дізнатися про вакансії в редакції BlockBeats
Ласкайте приєднатися до офіційного спільноти Luntan BlockBeats:
Telegram-канал:https://t.me/theblockbeats
Telegram-група для спілкування:https://t.me/BlockBeats_App
Офіційний обліковий запис Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia