Автор оригінального тексту: The Rollup
Переклад: Peggy, BlockBeats

Редакція: 8 січня, Josh Swihart, генеральний директор Electric Coin Company (ECC) – основного розробника Zcash (ZEC), повідомив, що команда ECC нещодавно залишила стару організаційну структуру і планує створити нову компанію. Причиною стало те, що Bootstrap (неприбутковий орган, який відповідальний за управління ECC і підтримку Zcash) відійшов від первісної місії Zcash, що стосується управління, і це відхилення стало "відкритим і тривалим".

ECC вважає, що існуюча неприбуткова модель управління значно обмежує розширення проекту з точки зору фінансування, стимулів та ефективності виконання, тому вирішили колективно піти, перейшовши до комерційної форми, щоб продовжити розвиток продуктів, пов'язаних із Zcash. У той же час неприбутковий директорат Bootstrap, відповідальний за управління, вважає, що такий шлях перетворення може викликати юридичні та політичні ризики, і тому не може прийняти цю пропозицію.

9 січня, у зв'язку з цим розходом, колишній генеральний директор ECC Джош Свіхарт оголосив про створення нової прибуткової стартап-компанії CashZ (CashZ.org), яка зосередиться на створенні та впровадженні продуктів Zcash-гаманців, намагаючись зміцнити Zcash у масштабі «мільярдів користувачів», який він собі уявляє, шляхом створення здатної до самостійного фінансування моделі.

Після поширення цієї інформації, ціна Zcash знизилася приблизно на 20%, що також відображає високий рівень тривоги ринку щодо колективної відставки команди ядрів розробки.

Навколо цього кризового управління криптовалютний підкаст The Rollup подав досить типову точку зору з боку галузі. Співзасновник і ведучий Ендрю та Роббі в прямому ефірі проаналізували весь процес відходу команди ECC і швидкого створення CashZ, вважаючи, що це не крах проекту, а структурна корекція, яка відбувалася неодмінно. На їхню думку, корінь конфлікту не в техніці чи виденні, а в напруженості між організаційною формою та цілями масштабування: коли приватний протокол намагається досягти масового застосування, неприбуткові структури управління найчастіше стають першим узлам.

На підставі цього висновку, Анді та Роббі відноситься до створення CashZ відносно оптимістично. Вони вважають, що, враховуючи відсутність створення нової публічної блокчейн-мережі та випуску нових монет, а також продовження роботи над продуктом гаманця на основі існуючого коду Zashi, заснована з метою отримання прибутку стартап-компанія може стати більш реалістичним шляхом зростання Zcash. Це «відокремлення» схоже більше на реструктуризацію, спрямовану на ефективність виконання та здатність масштабуватися, ніж на розкол екосистеми.

Загалом, суперечність, пов’язана з Zcash, знову підкреслює постійну проблему галузі: коли криптовалютні проекти потрапляють у стадію «масштабного застосування», конфлікти між некомерційними фондами та прибутковими командами більше не є суперечкою ідей, а стають вибором між ефективністю та контролем ризиків. Zcash, можливо, є лише найновішим прикладом.

Нижче наведено оригінальний текст:

Появлення CashZ та від'їзд команди

Ендрі: Так, Джош щойно опублікував цей твіт. Наша позиція чітка: ми повністю засновані на Zcash. Zcash має масштабуватися до мільярдів користувачів. Неможливо здійснити масштабування без стартапу, але не можна це зробити безнадійною організацією. Саме тому ми створили новий стартап CashZ.

Роб: Отже, вони фактично створюють зовсім новий гаманець.

Андрій: Так, але на основі однієї й тієї ж системи коду Zcash, кодове ім'я проекту - CashZ. Якщо ви є користувачем Zcash, вам просто потрібно потрапити в чергу очікування.

Крім того, Джош зазначив у своєму твіті вчора, що за останні кілька тижнів стало дуже зрозуміло: більшість членів правління некомерційної організації Bootstrap, яка керує Ethereum Classic, у тому числі Закі, Манні, Крістіна Гарман, Аллан Фейрлесс і Мішель Лей, були вже послідовно вказані. Ця ситуація сама по собі вже досить втрачена.

Зміщення місії та «конструктивне звільнення»

Андрій: Він зазначив у твіті, що все це виходить за межі очевидної місії Zcash. Після того, як ZCAM (об'єкт, пов'язаний із спільнотою Zcash) вирішив справу з ним за допомогою «конструктивного звільнення», вся команда ECC вирішила відмовитися від роботи колективно.

Просто кажіть, умови найму було єднобічно змінено, і ми більше не можемо виконувати свої обов’язки в ефективний та професійний спосіб. Ми дійсно створюємо нову компанію, але ми все ще той самий колектив, який несе ту саму місію — створити неперешкоджувану грошову систему з приватністю. Важливо підкреслити, що сам протокол Zcash не постраждав.

Роб: Він також додав посилання, яке спеціально пояснює, що таке «здавлення з боку роботодавця». За визначенням, це відбувається, коли роботодавець створює вороже або невитримне робоче середовище або використовує інші форми тиску та примусу, щоб змусити працівника піти у відставку. У юридичному сенсі, така відставка може не вважатися добровільною.

Андрій: Так, під впливом цієї новини ціна Zcash очевидно знизилася приблизно на 20%.

Роб: Артур також почав «демонізувати» справу. Як би там не прикрашали, справа виглядає погано. Баладжи постійно наголошував: Zcash може масштабуватися, має масштабуватися і зрештою масштабується.
І зараз очевидно, що найбільше звинувачень випало на долю Закі. Деякі навіть звинувачують його в тому, що він «забрав і зруйнував» екосистему Cosmos, а тепер зіпсував команду Zcash.

Андрій: Боже мій. Закі працював у цій галузі вже багато років і справді виконав багато чудової роботи. Як мінімум, у цьому відношенні я готовий заступитися за Закі. Чесно кажучи, я не знаю, що саме сталося всередині.

Андрій: Зюко висловлював думку, що ці люди, включаючи Закі, Аллана та Крістину, мають високі стандарти чесності. Очевидно, що між двома сторонами виникли фундаментальні розбіжності в розумінні місії Zcash на етичному та моральному рівнях.

Роб: Це звучить майже як те ж саме розходження думок, що відбулося колись у OpenAI: одні вважали, що лише комерційна організація може справжнім чином масштабуватися та постійно надавати цінність, тоді як інші стверджували, що неприбутковий структура є більш правильним і безпечним вибором.

Андрій: Закі висловив розчарування у своєму оголошенні. З погляду Bootstrap, правління дійсно обговорювало питання про залучення зовнішніх інвестицій, а також про можливість «приватизації» через альтернативні структури, і на всіх етапах працювало в тісній співпраці з юридичними консультантами, щоб забезпечити відповідність будь-якого шляху законодавству США про некомерційні організації.

Але треба визнати, що інституційні обмеження, з якими стикаються неприбуткові організації, є дійсними, і впоратися з цими обмеженнями в змінному середовищі є дуже складною задачею.

Роб: Звучить так, ніби Закі дійсно прагне створити стартап.

Причина остатньої розбіжност

Andy: Протилежна сторона вважає, що запропонована у поточному варіанті угода внесе нові вразливості, які можуть викликати політично мотивовані атаки на Zcash, і навіть може надати будь-якому донору можливість подати позов. Таким чином, їхнім центральним завданням є запобігання системним ризикам у всьому екосистемі Zcash. Деякі ідеї, які спочатку висувалися як «краще для всіх», врешті-решт перетворилися на вогнище, що викликало розкол.

Роб: Це дійсно жаль, бо, якщо подивитися на результат, позиції сторін, насправді, не були такими віддаленими. Обидві сторони хотіли перетворити початкову неприбуткову структуру в якусь комерційну форму, щоб мати змогу отримувати прибуток, будувати та розширювати Zcash. Причина того, чому вони в кінцевому підсумку розійшлись, полягала лише в тому, що вони не могли домогтися згоди щодо того, як безпечно здійснити цей крок.

[Посилання на оригіналВи не можете в

Клікніть, щоб дізнатися про вакансії в редакції BlockBeats

Ласкайте приєднатися до офіційного спільноти Luntan BlockBeats:

Telegram-канал:https://t.me/theblockbeats

Telegram-група для спілкування:https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний обліковий запис Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia