Офіційні особи Вісконсіну стверджують, що мешканці, які торгують контрактами, прив’язаними до виборів, можуть втратити право голосувати на цих самих виборах. Kalshi звинуватила комісію у придушенні виборчих прав і попередила, що суди можуть вимагати відкликання будь-яких таких дій.
Основні висновки
- Вісконсин стверджує, що участь у торгівлі на виборах може виключити виборців з цих самих виборів.
- Намірне голосування під час дискваліфікації може вважатися злочином класу I.
- Kalshi назвала попередження пригніченням виборчих прав і загрожувала подати до суду.
Kalshi називає попередження «пригніченням виборців»
Вісконсинська виборча комісія попередила мешканців, що купівля електоральних контрактів на Kalshi або Polymarket може призвести до втрати права голосувати на тих самих виборах. Двопартійна комісія опублікувала загальноштатове повідомлення у вівторок після єдиної підтримки юридичної пам’ятки щодо прогнозних ринків на своєму засіданні 9 липня.
«Ми хочемо, щоб виборці розуміли, що вони не можуть законно робити ставки на вибори і одночасно голосувати на цих самих виборах», — сказала адміністратор Меган Вольф. Вона визнала, що комісія не може стежити за тими, хто торгують на прогнозних платформах, але сказала, що мешканцям потрібно розуміти можливі наслідки.
Статут Вісконсіну 6.03(2) виключає особу з права голосування на будь-яких виборах, якщо вона має пряму або непряму інтерес у ставці, залежно від її результату. Окремий пункт передбачає кримінальну відповідальність за намагання голосувати, коли особа не має на те права, як клас I злочин. Обмеження є специфічним для виборів і не виключає автоматично право трейдера голосувати на інших, не пов’язаних з цим виборах.
Замість автоматичної відмови у бюлетені, постраждалий виборець може стати об’єктом адміністративного виклику щодо своєї кваліфікації. Це вимагатиме від виборчих органів визначення, чи мав людина заборонений фінансовий інтерес. Успішний виклик може запобігти поданню бюлетеня та призвести до звернення до прокурора округу.
Адвокати комісії зробили висновок, що загальне звернення статуту до «будь-якої ставки чи парі» включає угоди з виборами, які торгуються через сучасні прогнозні ринки. Вони сказали, що людина, яка ризикує грошима і отримує виплату, якщо її прогноз виявився правильним, не може чесно заперечувати, що має фінансову ставку на результат.
Kalshi сперечалася з інтерпретацією комісії. Бенджамін Фрімен, який очолює виборчий відділ компанії, написав у X, що ці рекомендації є «відверто неконституційними та незаконними» і що комісія намагається висунути тезу, що «буквально позбавить виборців права голосу, які використовують Kalshi для торгівлі виборами». Він зазначив, що у Вісконсині однієї лише компанії Kalshi є сотні тисяч користувачів, і назвав це твердження «активним позбавленням виборців права голосу».
Роберт Де Но, керівник з виконавчих заходів та юридичний консультант Kalshi, також висловився. «Ринки виборів, сертифіковані CFTC та доступні на федерально регульованих біржах, є законними. Вісконсин їх не оспарював», — написав він, додавши, що штату слід подати позов до CFTC, а не переслідувати виборців. Він сказав, що комісія повинна відкликати ці рекомендації «до того, як суди будуть змушені змусити їх це зробити». Представник Polymarket сказав, що компанія відповість на заяви комісії через відповідний юридичний процес.
Обидві компанії стверджують, що їхні продукти є торговими фінансовими контрактами, а не азартними іграми. Ця різниця є центром окремого правового конфлікту Вісконсіна з галуззю після того, як CFTC подав позов проти штату в квітні, щоб зупинити його застосування законів про азартні ігри до федерально регульованих бірж.
Суперечка щодо голосування ставить інше правове питання, оскільки Вісконсин не вимагає безпосередньо від біржі видалити угоди щодо виборів — натомість він застосовує державні правила кваліфікації виборців до осіб, які мають фінансовий інтерес у виборах. Жодний суд ще не визначив, чи обмежують цю інтерпретацію федеральні закони про товари або конституційні захисти права на голосування.
Комісар Енн Джейкобс вперше оголосила про цю проблему у березні і сказала, що не була в курсі жодного раніше викликаного балотування у Вісконсині через ставки на вибори. Вона сказала, що потенційна справа, ймовірно, розпочнеться з того, що трейдер публічно обговорить позицію, а не з того, що чиновники систематично отримують дані клієнтів.
Kalshi та Polymarket розширюють сотні середніх ринків, що охоплюють вибори до конгресу, губернаторські та праймеріз. Федеральні законодавці також намагалися ввести обмеження на спортові та виборчі контракти, тоді як звіти про торгівлю персоналу кампаній навколо внутрішніх опитувань посилюють занепокоєння щодо цілісності політичних ринків. Зараз торгівля на виборах може бути використана для заперечення законного права виборців брати участь у їхньому результаті.