Федеральний суддя у Вісконсині встановив, що народ Хо-Чанк, ймовірно, зможе заборонити Kalshi пропонувати контракти на спортивні події на території племені згідно з Законом про регулювання індіанських ігор (IGRA), що, схоже, є першим подібним рішенням проти оператора ринку прогнозів.
Основні висновки:
- Суддя Конлі видав перше федеральне рішення за IGRA на користь племені проти Kalshi 11 травня 2026 року.
- Рішення Вісконсіну скасовує прецедент Каліфорнії від листопада 2025 року, який відмовив трьом племенам у подібному блокуванні.
- Справа Ho-Chunk включає позов за RICO проти Kalshi та Robinhood; дата судового розгляду — 24 травня 2027 року.
Перший федеральний суд підтримав племена у всенародній справі Kalshi щодо IGRA
Суддя окружного суду США Вільям М. Конлі вирішив у понеділок, що нація Хо-Чанк продемонструвала «ймовірність успіху» у своїй справі, в якій звинувачує Kalshi у порушенні Закону про регулювання індіанських ігор шляхом пропозиції контрактів на спортивні події на території племені, згідно з повідомленням Bloomberg про це рішення. Нація Хо-Чанк, федерально визнана плем’я корінних американців, подала цю справу минулого серпня до окружного суду США для Західного округу Вісконсину проти Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. та Robinhood Derivatives LLC.
Замовлення змінює домінуючу практику федеральних судів, що раніше підтримувала Kalshi у викликах племен, і стає першим федеральним прецедентом, який підтримує племена у загальній справі оператора щодо IGRA.
У листопаді 2025 року федеральний суддя США Жаклін Скотт Корлі з Північного округу Каліфорнії відхилила тимчасовий заборонний наказ, запитаний Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians та Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Корлі в той час вважала, що позивачі «не виконали своєї ваги, щоб показати ймовірність успіху їхньої заяви згідно з IGRA», додавши: «Суд не відноситься легковажно до занепокоєнь позивачів щодо впливу діяльності Kalshi на суверенітет племен та фінанси племен». Це рішення зараз переглядається в Дев’ятому апеляційному окрузі.
Нація Хо-Чанк подала позов про видачу тимчасового заборонного наказу у грудні 2025 року, вимагаючи заборонити Kalshi та Robinhood надавати угоди на спортивні події користувачам на територіях племені протягом тривання судового процесу. Шістнадцять племен підписали амікус курія, що підтримує позицію племені. У справі включено позов за Законом про вплив організацій, що займаються вимаганням та корупцією (RICO), який класифікує бізнес Kalshi з угодами на спортивні події як «ігрову організацію», а також позови щодо хибної реклами. Судовий процес заплановано на 24 травня 2027 року перед суддею Конлі.
Kalshi протягом усієї справи у Вісконсині стверджувала, що її статус регульованого CFTC визначеного контрактного ринку (DCM) має пріоритет над Законом про регулювання індіанських ігор. Юридична команда компанії посилається на виключення контрактів, що торгуються на DCM з федерального визначення «ставки або парі» у Законі про заборону незаконного інтернет-азартних ігор 2006 року, а також на процес самоперевірки CFTC для нових контрактів на події згідно з Законом про товарні біржі. Ці аргументи збігаються з позицією, яку Kalshi успішно захищала раніше у справах щодо застосування законодавства до прогнозних ринків перед суддею Корлі.
Рішення Вісконсину Ho-Chunk збігається з окремою дією на рівні штату. 23 квітня 2026 року генеральний прокурор Вісконсину Джош Коль подав три паралельні справи в окружному суді округу Дейн, назвавши Kalshi та Robinhood, Polymarket та Crypto.com (діючий як Foris Dax Markets), а також Coinbase відповідачами за сприяння ставкам на спорт, що порушують закон штату Вісконсин про клас I злочини, пов’язані з азартними іграми. Коль заявив на віртуальній прес-конференції, що «тільки приховувати незаконну діяльність — це не робить її законною» і що компанії слід «закрити» щодо надання контрактів на спортивні події користувачам Вісконсину. CFTC пізніше подала позов проти Вісконсину, а також ще чотирьох штатів, вважаючи це втручанням у федеральну регуляторну владу над ринками деривативів.
На момент публікації Kalshi ще не публічно відповіла на рішення Конлі в понеділок. Це рішення додається до фрагментованої федеральної картини попередніх рішень щодо спортивних контрактів Kalshi: компанія має заборону, підтверджenu Апеляційним судом третього округу в Нью-Джерсі, втрачає подібні позови в Меріленді та бачить, як її заборона в Неваді скасовується під час перегляду.