Золотий шлях (p1)
Автор оригіналу: Євгеній Гаєвий, засновник Wintermute
Оригінальний текст: AididiaoJP, Foresight News
Цю статтю я довго думав у своїй голові. Моя думка щодо того, чи зможуть пасійники зробити це, чи зможе лібертаріанство зробити це, і чи справді криптовалюти працюють, постійно змінювалася.
Ось що я думав останнім часом про філософське місце криптовалют. Це більше схоже на маніфест, що розповідає: «А чому ми взагалі тут?»
Золотий шлях
Протягом довгого часу «Дюна» завжди була моєю трійкою найкращих книг. За останні роки, можливо, щось змінилося (наприклад, зараз серія «Культура» займає вищу позицію), але для мене вона залишається особливою, адже саме вона сформувала моє мислення приблизно у двадцять років.
Люди зазвичай звертають увагу на перші три книги цього циклу, але саме четверта книга — «Божественний імператор Піску» — залишила у мені найглибший слід і справді вплинула на моє розуміння цінності прогресу, різноманітності та питань про те, «яким має бути світ». До того моменту основна ідея цього циклу полягала в тому, що єдиний спосіб вижити людству — це різноманітність. «Золотий шлях» — це план, що триває тисячоліття, який спочатку примусово накладає на людство стабільні ланцюги, а потім, коли ці ланцюги зникнуть, люди глибоко ненавидятимуть цю стабільність і будь-яку форму централізації. Як сказано в книзі:
Дайте людству урок, викарбуваний у кістках: комфорт, що зберігається, не відрізняється від повної смерті, незалежно від того, як довго його можна затягувати.
Ми природно схильні до стабільності, до організації речей проти хаосу й безладу. Ми природно схильні будувати імперії — чи то держави, чи то компанії. Ми також знаємо, що всі імперії падають, всі компанії помирають, але ми неперервно будуємо, кожного разу більші й сильніші. Але чим більше ми будуємо, тим гірше падаємо. Ще страшніше те, що ця остаточна імперська будівля може втягнути весь людський рід у вимирання — або через надмірну центраалізацію, що робить нас нездатними витримати зовнішні удари, або через внутрішню «еволюцію», що призводить до відмови від існування як суспільства. Тож історія постійно повторюється: від хаосу до самоорганізації, до імперії, а потім до краху. Найважливіший урок, який я засвоїв з «Золотого шляху», — це: на етапі інтеграції ми повинні вітати різноманітність і відкидати імперії, навіть якщо вони обіцяють стабільність (та процвітання), що здається надзвичайно привабливою.
У сучасних державах занадто багато «захищеної зручності». У сучасних компаніях/фінансових механізмах теж занадто багато «захищеної зручності». Я вважаю, що обидва ці явища поступово ведуть нас до неминучого руйнування. Скажу чітко: це не проти капіталізму чи проти прогресу. Навпаки, у цій системі капіталізму все менше, а більше — поганого й безперспективного націоналізму. Коротко кажучи, майбутній великий монстр може виглядати ось так:
· Анархо-капіталізм: бізнес виграє, уряд програє. У світі Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc чи Weyland-Yutani життя всіх, крім великих шестерень у машинах, погане.
· Націоналізм: національні держави контролюють все, ділять світ. Куди це призведе — до «1984» чи трохи кращого варіанту — невідомо.
Фашизм: бізнес і уряд об’єднуються. Це Галактична імперія з «Зоряних війн» — повстання майже не уникнути. Яка країна може піти цим шляхом?
А що з іншого боку? Що не дає вам «захищеного комфорту», а змушує робити особистий суверенітет і незалежність пріоритетом номер один? Що прагне вийти за межі держави і повністю ігнорувати закриті фінансові системи? Що вважає «небезпеку» особливістю, а не недоліком? Чудове питання — це криптовалюта.
Шлях вперед
Мені майже 9 років у цій «індустрії», і я ніколи не відчував такої невизначеності — немає нічого, що варте очікування. На поверхні здається, що ми отримали більшість того, що хотіли: «інституційні гравці» прийшли, технології вже використовуються. Але здається, чогось не вистачає — не тільки ціни, а «душа» зникла, відчувається втрата розуміння «а чим ми взагалі займаємося?». І зовнішній світ продовжує рухатися вперед — зараз з’явилася ще більш популярна нова річ («штучний інтелект»). Ми повністю втратили орієнтацію.
Звичайно, не всі так думають. Хтось вважає, що коли стабільні монети починають зростати — це виграш. Хтось святкує перемогу децентралізованих платформ для перпетуальних контрактів над «старомодними» традиційними фінансами та централизованими фінансами. І є ті, хто хоче побудувати власну імперію на межі DeFi та традиційних фінансів. Ми бачимо, як знову з’являються «корпоративні ланцюги», і корпоративні блокчейни знову стають «великими». Отже, так, хтось дуже збуджений, але я — ні, хоча Wintermute могла б добре заробити, якби об’єдналася з традиційними фінансами.
Я не захоплений, бо бачу перед собою кілька різних доріг, і лише одна з них і практична, і варта того, щоб йти нею:
Традиційна фінансова система поглинає криптовалюти. Стабільні монети стають поширеними, блокчейни з KYC, «децентралізовані біржі» з KYC. Фінансова машина працює швидше, з меншими проміжними ланками. Біткоїн перетворюється на цифрове золото, яке більшістю знаходиться у володінні суверенних урядів, корпоративних скарбниць та ETF. Або, можливо, всі світ використовуватиме CBDC, і наша (фінансова) приватність буде повністю під контролем. Технології дійсно потужні, але ми повністю програли — це ж очевидно? Ймовірність: максимальна
Уряд здався блокчейну, усе працює на дозвільній книзі, KYC/AML — на бік. Податки на криптовалюту сплачуються лише при обміні на фіат, ринкова капіталізація токенів — кілька трильйонів. Вільний, величезний світ. Але це світ лише у уяві — ми виграли (але мріємо). Ймовірність: мінімальна
Незручне співіснування. Ми створюємо систему, паралельну і повністю незалежну від існуючої. Ви особисто можете залишатися в обох, уряд не зможе втрутитися, бо вона спроектована так, щоб бути ізольованою. Ми виграли — і виграли чесно. Ймовірність: залежить лише від нас
Я сподіваюся, ти почув: мені взагалі не цікавий варіант 1. Він просто робить існуючий пристрій (незалежно від того, хто переможе серед трьох великих монстрів) працювати плавніше.
Я знаю, що хтось вважає варіант 2 можливим, але це чиста фантазія. Уряд не відмовиться від суверенітету, як і компанія не відмовиться від монополії добровільно. Казино не може просто так відкритися на Solana. CFTC не може закривати очі на те, що Hyperliquid не проводить KYC і не підлягає регулюванню. Мені ще треба нагадувати вам? Який централізований емітент стабільної монети не може заморозити активи за рішенням суду? Щоб це сталося, повинна розвалитися вся соціально-економічна система. У мене троє дітей, і я керую сотнею людей — я не бажаю такого.
Тоді залишається лише варіант 3. Ви можете назвати його метавсесвітом, кібердержавою, DAO чи культурною племенною спільнотою. Їхня спільна риса — це незалежне існування та часто конфлікт або навіть протидія політичним і фінансовим системам «реального світу».
Матриця
Наша найбільша проблема в тому, що багато людей ніколи не засвоїли цей урок до кісток. Особливо ми, хто живе у західних країнах, поступово звикли до прогресу та все більшої зручності і ніколи не відчували, що таке відсутність суверенітету. Жартома, у 2022–2024 роках ми найбільш чітко це відчули: з одного боку — жорсткий регуляторний натиск SEC і CFTC, з іншого — централізовані інституції (FTX/Alameda + венчурний капітал), які майже купили пів-криптовалютного ринку. Що вийшло? Ми вивчили зовсім протилежний урок. Ми не вирішили працювати ще наполегливіше за свободу, а замість цього вважали, що достатньо просто поставити правильних людей на правильні місця, щоб виграти.
Також ми роками скаржилися на поганий досвід користувача в криптовалюті, на те, що біткоїн не зручний для оплати (і справді незручний), на постійні хакерські атаки тощо. А що, якщо ми всі помилялися? А що, якщо ці незручності — саме та ціна, яку потрібно заплатити за суверенітет, і це та культура, яку варто активно приймати? Я не кажу, що MetaMask — це вершина інновацій. Я також не кажу, що всі ми повинні викарбувувати свої фрази-відновлення на металевих пластинах. Я кажу, що ми повинні прагнути до оптимізації досвіду користувача, але не для тих 50% людей, які взагалі не потребують суверенітету, а для тих 50%, хто справді його потребує — чи то людей у розвиваючихся країнах, які спостерігають, як демократія знищується, а влада повністю контролює їх життя, чи то людей у розвинених країнах, де ситуація все більше нагадує Китай і Росію, і де вводяться закони проти приватності (наприклад, в Європі та Великобританії).
Наша мета — не боротися з «регулюванням» або «урядом». Наша мета — створити те, чого вони зовсім не можуть контролювати. Ключ у відсутності залежності від точок, які можна перекрити: канали введення/виведення фіату, магазини додатків, DNS-розшифровка, централизовані сортери, соціальні мережі, і, звичайно ж, централизовані стейблкоїни (які можна заморозити в будь-який момент). Те, що ми створюємо, не можна закрити наказом суду чи просто натисканням перемикача бізнес-бюрократом. Податкові інспектори не повинні цікавитися нашими несумісними токенами (якщо ми не конвертуємо їх у фіат). У кінцевому підсумку: ми маємо створити місце, де звичайні люди можуть існувати, не запитуючи дозволу у когось.
Зокрема:
- Обирайте дозвільні, суверенні протоколи, а не чорні ящики оффчейн-рішень
- DAO з самого початку були правильними, але я маю на увазі саме ті, що не працюють — ті, які повністю контролюються централизованими сутностями і грають фальшиву гру з управлінням. Ми ніколи справді не створили належної спільноти, а тільки думали, як мотивувати людей залишати коментарі.
- Навчіться або не залежати від централізованих систем, або мати можливість миттєво переключитися на альтернативу, якщо щось поза межами буде відключено. Це стосується інфраструктури (хмара, великі моделі), інструментів соціальної координації, а також стабільних монет.
- Зробімо алгоритмічні стабільні монети знову великими — ми помилилися, занадто захопившись моделями Понзі. Ідеї DAI та UST у собі правильні, проблема була в додаванні USDC до DAI та нав’язуванні UST повністю непостійних дохідностей. DAI, що опирається лише на ETH, не може зрівнятися з Tether — це абсолютно нормально — спочатку треба створити паралельну економіку, а ми навіть не намагалися це зробити. Ще краще — ми могли б прямо між собою робити операції з криптовалютами, але цей крок, можливо, ще передчасний.
- Обов’язково потрібно захищати конфіденційність. Використовуйте будь-який інструмент — головне, щоб це працювало.
Дискретний
Фінал «Божественного імператора Піску» — це «розсіяння»: божественний імператор помер, люди розбіглися в порожнечу. Після 2022 року ми також мали розійтися, мали запам’ятати уроки, але зараз ще не пізно.
Ми (не) завжди можемо вибирати, у якому кутку світу перебувати. Хтось застряг у країні і не має змоги втекти; хтось зв’язаний відповідальністю, яку сам взяв на себе. Моя трохи пессимістична передбачення: наступні роки причини для втечі будуть лише зростати. Великий монстр буде все більше рости й тиснути все більше. Повністю втекти в «кращий» паралельний криптовалютний світ зараз неможливо — навіть якщо він існує. Але ми принаймні можемо (знову) почати щось будувати, щоб у майбутньому у людей був місце для втечі, одночасно дозволяючи реальному та криптовалютному світам існувати поруч.
Єдине, варте побудови — це інструмент, який можна використовувати для втечі. Коли криптовалюти колись втратять популярність (це обов’язково станеться), він все ще зможе функціонувати, не залежачи від зовнішнього світу. Ще важливіше — він надасть значення нашим діям та речам, які ми створюємо.
Більшість з нас все ще виберуть співіснування з імперією. Через відповідальність, зручність, гроші чи інші цілі — це зрозуміло й нормально. Лише невелика група людей створить вихід і знайде знову те, що ми втратили.