Золотий шлях (p1)
Автор оригіналу: Євгеній Гаєвий, засновник Wintermute
AididiaoJP, Foresight News
Цю статтю я довго думав у своїй голові. Моя думка щодо того, чи зможуть пасійники-коди, чи лібертаріанство, чи криптовалюти взагалі вдасться, постійно змінювалася.
Ось мої останні думки про те, де криптовалюта знаходиться на філософському рівні. Це більше схоже на маніфест, що пояснює «чому ми взагалі тут».
Золотий шлях
Протягом багатьох років «Дюна» завжди була однією з моїх трьох улюблених книг. За останні роки, можливо, щось змінилося (наприклад, зараз серія «Культура» займає вищу позицію), але для мене вона залишається особливою, адже саме вона сформувала моє мислення приблизно у двадцять років.
Люди зазвичай звертають увагу на перші три книги цієї серії, але для мене саме четверта книга — «Божественний імператор Пісок» — залишила найглибше враження й справді вплинула на моє розуміння цінності прогресу, різноманітності та питань про те, «яким має бути світ». До цього моменту основна ідея серії полягала в тому, що єдиний спосіб вижити людству — це різноманітність. «Золотий шлях» — це план, що триває тисячоліття, який спочатку накладає на людство стабільні обмеження, а потім, коли ці обмеження зникнуть, люди глибоко ненавидятимуть цю стабільність та будь-яку форму централізації. Як сказано в книзі:
Надати людству урок, вирізаний у кістці: комфорт, що зберігається, не відрізняється від повної смерті, незалежно від того, наскільки довго його можна затягнути.
Ми природно схильні до стабільності, до організації речей проти хаосу й безладу. Ми природно схильні будувати імперії — чи то держави, чи то компанії. Ми також знаємо, що всі імперії падають, всі компанії помирають, але ми все одно безперервно будуємо, кожного разу більші й сильніші. Але чим більше ми будуємо, тим гірше падаємо. Ще більш жахливо те, що ця остаточна імперська побудова може втягнути все людство до вимирання — або через надмірну централизацію, що робить його вразливим до зовнішніх ударів, або через внутрішню «еволюцію», що призводить до відмови від існування як суспільства. Тож історія постійно повторюється: від хаосу до самоорганізації, до імперії, а потім до руйнування. Найважливіший урок, який я засвоїв з «Золотого шляху», полягає в тому, що на етапі інтеграції ми повинні віддавати перевагу різноманітності й відмовлятися від імперій, незалежно від того, наскільки привабливою здається їхня стабільність (та обіцянка процвітання).
У сучасних країнах занадто багато «захищеної зручності». У сучасних компаніях / фінансових механізмах теж занадто багато «захищеної зручності». Я вважаю, що обидва ці явища поступово ведуть нас до неминучого краху. Щоб було зрозуміло: це не проти капіталізму чи проти прогресу. Навпаки, у цій системі капіталізму все менше, а більше — поганого й безперспективного націоналізму. Коротко кажучи, майбутній величезний монстр може мати такі риси:
· Анархо-капіталізм: бізнес виграє, уряд програє. У світі Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc чи Weyland-Yutani життя всіх, крім великих шестерень у машинах, погане.
· Націоналізм: національні держави контролюють все, ділять світ. Куди це приведе — до «1984» чи трохи кращого варіанту — невідомо.
· Фашизм: бізнес і уряд об’єднуються. Це Галактична імперія з «Зоряних війн» — повстання майже неминуче. Яка країна може піти цим шляхом?
А що з іншого боку? Що не дає тобі «захищеного комфорту», а змушує робити особистий суверенітет і незалежність пріоритетом номер один? Що прагне вийти за межі держави і повністю ігнорувати закриті фінансові системи? Що вважає «небезпеку» особливістю, а не недоліком? Чудове питання — це криптовалюта.
Шлях вперед
Мені вже майже 9 років у цій «індустрії», і я ніколи не відчував такої невизначеності — здається, нічого не варте очікування. На поверхні здається, що ми отримали більшість того, що хотіли: «інституції приєдналися», технології почали використовувати. Але постійно відчуваєш, що чогось не вистачає — не тільки ціни, а саме «духу», відчуття «а чим ми взагалі займаємося?». А зовнішній світ продовжує рухатися вперед — тепер з’явилася ще більш популярна нова річ («штучний інтелект»). Ми повністю втратили орієнтири.
Звичайно, не всі так думають. Хтось вважає, що коли стабільні монети починають зростати — це виграш. Хтось святкує, що децентралізовані платформи для перпетуальних контрактів перемогли «старомодні» традиційні фінанси та централизовані фінанси. І є ті, хто хоче побудувати власну імперію на межі DeFi та традиційних фінансів. Ми бачимо, як знову з’являються «корпоративні ланцюги», і корпоративні блокчейни знову стають «великими». Отже, так, хтось дуже збуджений, але я — ні, хоча Wintermute міг би добре заробити, якби об’єднався з традиційними фінансами.
Я не захоплений, бо бачу перед собою кілька різних доріг, і лише одна з них і практична, і варта того, щоб йти нею:
Традиційна фінансова система поглинає криптовалюти. Стабільні монети набирають популярності, блокчейни з KYC, «децентралізовані біржі» з KYC. Фінансова машина працює швидше, з меншими проміжними ланками. Біткоїн перетворюється на цифрове золото, яке більшістю знаходиться у володінні суверенних урядів, корпоративних скарбниць та ETF. Або, можливо, всі світ використовуватиме CBDC, і наша (фінансова) приватність буде повністю під контролем. Технології дійсно потужні, але ми повністю програли — це ж очевидно? Ймовірність: максимальна
Уряд здався блокчейну, усе вже працює на дозвільній книзі, KYC/AML — до побачення. Податки на криптовалюту сплачуються лише при обміні на фіат, ринкова капіталізація токенів — кілька трильйонів. Вільний, величезний світ. Але це світ лише у уяві — ми виграли (але мріємо). Ймовірність: мінімальна
Незручне співіснування. Ми створюємо систему, паралельну і повністю незалежну від існуючої. Ви особисто можете залишатися в обох, уряд не зможе вплинути на неї, бо вона спроектована так, щоб бути відокремленою. Ми виграли — і виграли чесно. Ймовірність: залежить лише від нас
Я сподіваюся, ти відчув, що мені взагалі не цікавий варіант 1. Він просто робить існуючий пристрій (незалежно від того, хто переможе серед трьох великих монстрів) робить його роботу більш плавною.
Я знаю, що хтось вважає варіант 2 можливим, але це чиста фантазія. Уряд не відмовиться від суверенітету, як компанія не відмовиться від монополії добровільно. Казино не може просто так відкритися на Solana. CFTC не може ігнорувати те, що Hyperliquid не проводить KYC і не підлягає регулюванню. Мені ще треба нагадувати вам? Який централізований емітент стабільної монети не може заморозити активи за рішенням суду? Щоб це сталося, повинна розвалитися вся соціально-економічна система. У мене троє дітей, і я керую сотнею людей — я не бажаю такого.
Тоді залишається лише варіант 3. Ви можете назвати його метавсесвітом, кібердержавою, DAO або культурною племінною спільнотою. Їхня спільна риса — це незалежне існування та часто конфлікт або навіть протидія політичним і фінансовим системам «реального світу».
Матриця
Наша найбільша проблема в тому, що багато людей ніколи не засвоїли цей урок до кісток. Зокрема, ми, хто живе в західних країнах, поступово звикли до прогресу та все більшої зручності і ніколи не відчували, що таке відсутність суверенітету. Жартома, у 2022–2024 роках ми найбільш чітко це відчули: з одного боку — жорсткий регуляторний натиск SEC і CFTC, з іншого — централізовані інститути (FTX/Alameda + венчурний капітал), які майже купили пів-криптовалютного ринку. Що вийшло? Ми вивчили зовсім протилежний урок. Ми не думали про те, щоб ще більше боротися за свободу, а замість цього вважали, що достатньо просто поставити правильних людей на правильні місця, щоб виграти.
Тоді ми роками скаржилися на поганий досвід користувача в криптовалюті, на те, що біткойн не зручний для оплати (і справді незручний), на постійні хакерські атаки тощо. А що, якщо ми всі помилялися? Що, якщо ці незручності — саме та ціна, яку потрібно заплатити за суверенітет, і це та культура, яку варто активно приймати? Я не кажу, що MetaMask — це вершина інновацій. Теж не кажу, що всі ми повинні викарбувувати свої фрази-відновлення на металевих пластинах. Я кажу, що ми повинні прагнути до оптимізації досвіду користувача, а не для тих 50% людей, які взагалі не потребують суверенітету, а для тих 50%, хто справді його потребує — чи то в країнах розвитку, де демократія поступово знищується, а влада повністю контролює громадян, чи то в розвинених країнах, де все більше схоже на Китай і Росію, де вводяться закони проти приватності (наприклад, в Європі та Великобританії).
Наша мета — не боротися з «регулюванням» або «урядом». Наша мета — створити те, чим вони зовсім не зможуть керувати. Ключ у відсутності залежності від точок, які можна перекрити: канали введення/виведення фіату, магазини додатків, DNS-розшифровка, централизовані сортери, соціальні мережі, і, звичайно ж, централизовані стабільні монети (які можна заморозити в будь-який момент). Те, що ми створюємо, не можна закрити одним судовим наказом або просто натиснувши перемикач у бюрократа компанії. Податківці не повинні цікавитися нашими несумісними токенами (якщо ми не обмінюємо їх на фіат). У кінцевому підсумку все зводиться до одного: ми повинні створити місце, де звичайні люди можуть існувати, не запитуючи дозволу ні у кого.
Зокрема:
· Прийміть дозвільні, суверенні протоколи, а не чорні ящики оф-чейн рішень
· DAO насправді були правильними, але я маю на увазі саме ті, що не працювали — ті, які насправді повністю контролювалися централизованими сутностями й грали фальшиву управлінську сценку. Ми ніколи справді не створили належної спільноти, а лише думали, як мотивувати людей залишати коментарі.
· Навчіться або не залежати від централізованих систем, або мати можливість миттєво переключитися, якщо щось за кордоном буде відключено. Це стосується інфраструктури (хмарні сервіси, великі моделі), інструментів соціальної координації, а також стабільних монет.
· Зробімо алгоритмічні стабільні монети знову великими — ми помилилися, занадто захопившись моделями Понзі. Ідеї DAI та UST у собі правильні, проблема була в додаванні USDC до DAI та накладанні повністю непостійних дохідностей на UST. DAI, що опирається лише на ETH, не може порівнюватися з Tether за обсягом — це зовсім нормально — спочатку потрібно створити паралельну економіку, ми справді ніколи цього не пробували. Ще краще — ми могли б безпосередньо торгувати криптовалютами між собою, але цей крок, можливо, ще передчасний.
· Має захищати конфіденційність. Використовуйте будь-який інструмент — головне, щоб це працювало.
Дискретний
Фінал «Божественного імператора Піску» — це «розсіювання»: божественний імператор помер, люди розбіглися в порожнечу. Після 2022 року ми також мали розійтися, мали запам’ятати уроки, але зараз ще не пізно.
Ми (не) завжди можемо вибирати, де саме у світі перебувати. Хтось застряг у країні і не має змоги втекти; хтось зв’язаний відповідальністю, яку сам взяв на себе. Моя трохи пессимістична передбачення: у наступні роки причини для втечі буде все більше. Цей величезний монстр буде зростати і тиснути все більше. Повністю втекти в «кращий» паралельний криптовалютний світ зараз неможливо — навіть якщо він існує. Але ми принаймні можемо (знову) почати щось будувати, щоб у майбутньому у людей був місце для втечі, одночасно дозволяючи реальному та криптовалютному світам існувати поруч.
Інструмент, який можна використовувати для втечі, — це єдине, варте побудови. Коли криптовалюти колись перестануть бути популярними (це обов’язково станеться), він все ще зможе функціонувати, не залежачи від зовнішнього світу. Ще важливіше — він дасть нашим діям і побудованим речам трохи сенсу.
Більшість з нас все ще виберуть співіснування з імперією. Через відповідальність, зручність, гроші чи інші цілі — це зрозуміло й нормально. Лише невелика група людей створить вихід і знайде знову те, що ми втратили.
Натисніть, щоб дізнатися про вакансії BlockBeats
Вступайте до офіційного спільноти律动 BlockBeats:
Telegram-канал з підпискою: https://t.me/theblockbeats
Telegram-чат: https://t.me/BlockBeats_App
Офіційний аккаунт Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia