Найпоширеніше запитання зараз — це те, якНарратив щодо Ethereum?
Справедливо сказати, що Ефіріум у 17-му році був у фокусі через ICO та світовий комп'ютер, а в 2021-му — через DeFi та фінансовий рахунковий рівень. А ось у цьому, 2025-му, цикл, здається,Рідко колиможна зі старим сюжетом,Нове натягнення, що може з ним зрівнюватися за висотою.
Можливо, ETF і Staking ETF рахуються за півтора, але це не залежить від розробників Ethereum.Якщо говорити про іншу половину, то це може бути тільки ZK.
Ефірія дійсно є блокчейном, на який у всьому криптовалютному світі зроблено найбільше ставок на ZK., без сумнівів.
Кілька днів тому Віталік був дуже зворушений, оскільки оголосив у Твіттері, що ZKEVM зараз у фазі альфа.
Чому Ефіріум так прагне до ZK?
Справді, наразі TPS Ефіру вже не такий низький, теоретичний пік вже перевищує 200 TPS, причина полягає в тому, щоЕфіріум кілька разів підвищував ліміт газу.
Однак,Питання підвищення ліміту GasaЦе має вартість, його не можна необмежено підвищувати. ВоноВартість полягає в тому, що вузлам потрібні більш дорогі сервери для виконання операцій.
Але Ефір надихається зберегти високий рівень децентралізації, на який він так пишаєтьсятому висока продуктивність серверів вузлів не є доцільною (див. Solana, де продуктивність одного сервера приблизно на 5–10 більше, ніж у ETH).
Тому, головна мережа має стати ZK.Зверніть увагу, це не просто кілька ZK L2, це повне ZK-перетворення L1 основної мережі.
А які переваги після ZK?
Ці ETH-ноди можуть просто перевіряти ці ZK-доведення, не потрібно, як це було раніше, детально перевіряти кожну транзакцію.
Наприклад, уявіть, що ви — це викладач (вузол), який перевіряє зошити, а ті угоди — це зошити студентів.
Ви, напевно, раніше дуже повільно перевіряли роботи вручну. Але з появою цього чудо-допоміжника — заповнення аркуша відповідей (ZK-аркуш), автоматична система миттєво підраховує загальну кількість балів учня. Отже, як викладач, чи не сталося це значно простіше для вас?
Ви відчуваєте полегшення. Колись один чоловік міг перевірити 50 зошитів, а тепер може перевірити 1000. Людина залишається тією самою, але продуктивність стрибком зросла.
Отже, Ethereum повинен спочатку здійснити переход на ZK-основну мережу, а потім він може продовжити значно підвищувати ліміт Gas.
Саме ZK-розширення не підвищує TPS безпосередньо, це передумова.Щоб підвищити продуктивність, все одно доведеться піднімати межу витрат Gas, але після ZK-перетворення вузлам не потрібно додатково витрачати кошти на сервери, тому витрати стають мінімальними.
Після останнього оновлення Fusaka (особливо PeerDAS), яке успішно пройшло, Ефіріум наблизився до головної ZK-мережі, тому Віталік такий захоплений.
Уявіть собі головну мережу з TPS, яка перевищує тисячу — навіть для Ethereum це був би непоганий нарратив.
Хтось поставив запитання:
Якщо Ефіріум сам впровадить ZK-EVM у головну мережу, то чи мають сенс інші команди ZK?
Спочатку висновок,Все одно має сенс.
Чому?
Спочатку, цей проект ZK — один із найважчих для розробки в усьому мережевому середовищі, він на одному столі з FHE. Це потребує великої кількості криптографів.
ETH Foundation має певні резерви в цьому напрямку, але як відкрита спільнота, Ethereum завжди прагне до того, щоб усі разом досягли великої мети.Потрібно, щоб багато команд ZK-розробників займалися експериментами та інноваціями. У відповідь, Ефіріум надасть значний обсяг підтримки.
До того ж, існує чотири типи ZK-EVM, від type1 до type4. Групи, серед яких Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko, трохи схожі на те, як кожен узяв на себе завдання, і тепер вони реалізують по одному типу.
Крім того, є ZK-VM, такі як Brevis.
На ділі ZK-VM має навіть більш стабільне становище, ніж ZK-EVM.
Причина полягає в тому, що з урахуванням вищевказаних чотирьох типів ZK-EVM, найімовірніше, у кінцевому підсумку все одно вирішиться питання про те, який з них матиме найкраще співвідношення ціни та ефективності, і він стане частиною офіційно рекомендованого рішення для основної мережі Ethereum. Тоді інші три можуть відчути на собі відповідний вплив.
Але ZK-VM не є сумісною з EVM, тому вона обов'язково...Як частина різноманітності Ethereum.
Крім того, VM може досягати високих показників продуктивності, оскільки він не підлягає обмеженням EVM.ZK-EVM Ethereum не становить для нього ніякої загрози, навпаки, офіційна команда Ethereum буде його постійно підтримувати.
Наприклад, Віталік раніше спеціально згадувавКороткийпоказники продуктивності ZK-VM, і очікують, що вони потраплять у сферу ZK-EVM.
А щодо L2?Можливо, трохи вплине, але все одно не дуже.
Віталік колись говорив про Polygon,ZK та L2 краще розділити.
Після того, як L1 буде мати ZK, це точно знову залучить деяких користувачів з ZK L2, адже якщо L1 достатньо дешевий, то кількість користувачів L2 може зменшитися.
Але якщо подумати навпаки, наприклад, L1 — це фундамент, а L2 — небудинок. Звісно, краще, якщо фундамент буде якнайміцнішим. Тож якщо основна мережа L1 перейде на ZK, то в L2 знизяться витрати, і це також буде добре.
Крім того, у цьому твіті Віталік окремо згадує про Brevis, який займається створенням ZK-VM. Причина в тому, що багато робіт Brevis у галузі ZK не обмежуються L2, тобто «дослідження ZK та дослідження L2 відокремлені».
Наприклад, вони мають ринок обчислювальних ресурсів ZK, який допомагає розподіляти нагороди для ZK-хуків Uniswap, це застосування, що залучається.
Загалом, Ethereum вже 10 років, і понад п'ять-шість років триває пропаганда ZK-спрощення. Після тривалого зусилля ми нарешті досягли етапу Alpha у справі ZK-спрощення. Це досягнення неможливо без постійних зусиль Ethereum та багатьох інших третіх сторін, таких як Brevis і Polygon.