Білий дім підтримує етичні положення у переговорах щодо законопроекту CLARITY

Білий дім досяг угоди з республіканськими сенаторами Сіндрою Лумміс і Берні Морено щодо етичних формулювань, пов’язаних із Законом про ясність ринку цифрових активів (CLARITY), що може допомогти забезпечити підтримку деяких демократів у Сенаті для законопроекту, який залишається дуже суперечливим перед передбачуваним тісним голосуванням, згідно зі звітом Punchbowl, опублікованим у вівторок.

Punchbowl повідомив, що чиновники Білого дому зустрілися з Ламміс та Морено, щоб узгодити етичні положення. Жоден із сенаторів не оприлюднив деталей умов, але цей розвиток — на тлі дебатів законодавців щодо того, як закон вирішить конфлікти інтересів — представлений як потенційно впливовий для перспектив ширшої крипто-пов’язаної програми президента Дональда Трампа.

• Шлях законопроекту CLARITY у Сенаті може залежати менше від технічних деталей політики і більше від того, чи вважають законодавці, що мова щодо етики є достатньою.
• Сенатори Сінді Луміс і Берні Морено, а також чиновники Білого дому, згідно повідомленням, домоглися згоди щодо етичних положень, але точний текст не був розкритий.
• Кілька відомих демократів із Сенату раніше стверджували, що законопроект не буде прийнятним без сильніших етичних заходів, пов’язаних із крипто-зв’язками Трампа.
• Навіть із підтримкою галузі та схваленням Палатою представників у липні 2025 року, цей захід все ще стикається з невизначеним порогом у 60 голосів у Сенаті.

Затвердження законопроекту CLARITY Палатою представників у липні 2025 року стало важливим кроком, оскільки цей законопроект просувався як частина ширшої ініціативи республіканців «Crypto Week». Однак просування цього законопроекту у Сенаті неодноразово зупинялося — під час урядових припинень діяльності та на тлі занепокоєнь, висловлених законодавцями щодо кількох питань, зокрема етики, токенізації, стимулів для стейблкоїнів та захисту розробників від адміністративних дій.

У останні тижні увага зосередилася на етиці. На минулому тижні Трамп закликав Сенат прийняти CLARITY «на честь» покійного сенатора Лінсі Грехема, якого він описав як прихильника цього законопроекту. Цей заклик підкреслив відчуття терміновості Білого дому, але також вивів дебати про етику на перший план: кілька демократів у Сенаті запропонували, що будь-який законопроект, що не містить надійних заходів щодо конфлікту інтересів, не отримає їхньої підтримки.

Cointelegraph раніше повідомляв, що сенатори, зокрема Елізабет Уоррен, Кріс Мерфі, Джефф Мерклі та Кріс Ван Голлен, висловили занепокоєння щодо конфліктів, пов’язаних із звинуваченнями у зв’язках Трампа з криптоіндустрією. Їхні зауваження включали посилання на можливі зв’язки з його мемкоїном та World Liberty Financial — бізнесом, пов’язаним з адміністрацією, який став повторюваною точкою суперечок у законодавчих переговорах.

Cointelegraph також повідомив, що запитав деталі угоди у офісі Ламміс, але не отримав відповіді відразу. З боку адміністрації представник Білого дому сказав Cointelegraph, що уряд «відданий співпраці з Конгресом» для просування цього законопроекту, додавши, що він погодився на «найбільш всебічні та широкі етичні положення в історії» та «зробив усе можливе, щоб врахувати занепокоєння [демократів]».

Хоча повідомлена відповідність етиці є значною, вона не вирішує автоматично центральний бар’єр у Сенаті: досягнення 60 голосів. Cointelegraph зазначив, що зауваження демократів не були чисто процедурними; багато з них стверджували, що етичні положення повинні безпосередньо вирішувати відчуті конфлікти між адміністрацією та екосистемою цифрових активів.

Райан ВанГрак, заступник голови Coinbase, сказав Cointelegraph, що демократи вже змогли домовитися про положення щодо захисту клієнтів у сенатському проекті закону. Проте законодавці, які залишаються скептичними, схоже, хочуть глибше розібратися у основних питаннях, перш ніж висловитися за голосування. Cointelegraph повідомив, що деякі закликають до слухань для вивчення інвестицій і зв’язків Трампа з індустрією.

Практична проблема для прихильників полягає в тому, що Сенат часто вимагає конкретних, перевірних зобов’язань, коли законодавство перетинається з державно-приватними стимулами. Якщо зміни в етиці не будуть достатньо конкретними — або якщо вони не зменшать занепокоєння щодо того, як може впливати виконання та формування політики — демократи можуть все ще відмовитися від голосів, необхідних для подолання порогу супербільшості.

Закон CLARITY був схвалений Палатою представників у липні 2025 року, але його просування у Сенаті уповільнювалося через повторювані перешкоди та змінюючіся політичні занепокоєння. У дні, що передували вівторку, не було жодного чіткого сигналу про те, що голосування було заплановано, а на той момент текст законопроекту ще не був опублікований. Законодавці та прихильники галузі очікували, що Сенат розгляне цей законопроект до того, як палата перейде на літній перерву для роботи у штатах, але відсутність опублікованого голосування свідчить про те, що цей законопроект все ще близький до того, щоб застрягнути у переговорах, а не у процесі планування законодавчої агенді.

Ця невизначеність має значення для учасників ринку та розробників, оскільки стабільні регуляторні очікування зазвичай впливають на інвестиційні та розгортання рішення. Коли терміни прийняття законопроекту невідомі, невизначеність зростає щодо того, наскільки швидко можуть утвердитися регульовані рамки відповідності — особливо щодо діяльності, такої як токенізація та механізми, пов’язані зі стейблкоїнами, які були серед спірних питань у попередніх обговореннях.

На ринку Bitcoin відразу від початку вівторка піднявся вище $66 000 і досяг найвищого рівня за сім тижнів — цей рух спостерігачі пов’язали зі звітами про угоду з етики та загальними очікуваннями щодо політики в сфері торгівлі. За даними публікації в X від Міхаеля ван де Поппе, засновника та головного інвестиційного офіцера MN Fund і MN Capital, цей рух був «повністю присвячений» сподіванням на можливе схвалення Закону CLARITY.

Коментарі Ван де Поппе відображали загальну динаміку: коли новини, пов’язані з регулюванням, свідчать про те, що законопроект може перейти від переговорів до реального голосування у Сенаті, криптоактиви часто стикаються з короткостроковою волатильністю, пов’язаною з очікуваннями наближеної ясності. Однак трейдери повинні розуміти різницю між «переговорами» і «голосуванням». Угода про етику, про яку повідомив Punchbowl, може покращити шанси на привернення підтримки центристів або скептиків, але шлях законопроекту до прийняття залишається невизначеним, доки не будуть відомі текст та кількість голосів.

З тим, що Сенат все ще зіткнувся з порогом у 60 голосів і без публічного підтвердження точного тексту етичних положень, ключовим питанням зараз є те, чи буде фінальний пакет вважатися достатньо достовірним з боку демократів — і чи зможе ця достовірність витримати перевірку на тлі закликів до слухань та питань щодо конфліктів інтересів. Інвестори та користувачі, які стежать за CLARITY, повинні шукати текст законопроекту, офіційний розклад Сенату та чи додаткові демократичні законодавці перейдуть від опозиції або умовної підтримки до визначеного «так».

Ця стаття була спочатку опублікована як Білий дім підтримує етичні положення у законопроєкті про структуру ринку на Crypto Breaking News – вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.